As time goes by…

“It’s still the same old story…”


From: Casablanca – 1942

It’s so nice to see how calmly (and detachedly I dare say) the youngest Prime Minister in the Italian history reacted to the news that in Milan 7 people have been arrested for bribery in relation to the organization of EXPO Milano 2015. It is also great to hear that “Politics shouldn’t meddle with the inquiry”.

Among the people arrested there are at least a couple (Stefano Frigerio, former regional secretary of the late Christian Democracy – deceased since 1994 – and Primo Greganti ex member or late PCI) linked to the old inquiry called Tangentopoli (from tangente = bribe) that caused in early 1990’s the end of the so-called First Republic. Which means that unfortunately in our country there are things that never change just like the people who make them.

Frankly, when something like “The image of our Country is not the one connected to inquiries…”, as if corruption is just an irrelevant question (and as if outside our Country nobody notices how our economy is burdened with corruption), is said by the same man (the youngest…) who has a great hurry to change our institutions and who’s changing the labour laws (multiplying precarious jobs) imposing his “job act” whit a series of confidence votes and saying to the Unions, with his usual contemptuous manners, that “now music has changed” (which means: forget that I will consult you), well, I feel a little perplexed.

“E sempre la stessa storia…”


Da: Casablanca – 1942

Fa piacere vedere con quanta serenità (ma verrebbe pure da dire con quale distacco) il Presidente del Consiglio più giovane della storia dell’Italia Unita ha reagito alla notizia che a Milano 7 persone sono state arrestate per reati vari (dalla turbativa d’asta alla corruzione) collegati all’organizzazione di Expo Milano 2015 e conforta una volta tanto sentir dire “La politica non metta il becco nelle indagini”.

Tra gli arrestati figurano almeno un paio di nomi (l’ex segretario lombardo della DC Stefano Frigerio e l’ex PCI/DS Primo Greganti) legati nientepopodimeno che all’inchiesta su Tangentopoli che all’inizio degli anni novanta mandò a gambe all’aria la cosiddetta Prima Repubblica, come dire che nel nostro Paese certe cose non cambiano mai e nemmeno le persone che le fanno.

Francamente sentir dire che “L’immagine del Paese non è quella legata alle indagini giudiziarie…”, come se la corruzione fosse un problema di scarso rilievo (e come se all’estero nessuno si accorgesse del peso che ha sull’economia del nostro paese), dallo stesso uomo che ha una fretta indiavolata di cambiare le istituzioni e che vuole riformare il mondo del lavoro (favorendo il precariato) a colpi di voti di fiducia e invitando sprezzantemente i sindacati a starsene al loro posto che “la musica è cambiata”, lascia un cicinin (già che si parla di Milano…) perplessi.

Related articles/Articoli correlati:

Enhanced by Zemanta

My weekend movie: Sullivan’s Travels (1941)

Sullivan's Travels 1941

Sullivan’s Travels (I Dimenticati) – USA 1941

Directed by: Preston Sturges.

Starring: Joel McCrea; Veronica Lake.

A picture of dignity … but with a little sex in it!

Is cinema art or just entertainment? It should send messages or be pure escapism?

Sullivan's Travels

Sullivan’s Travels (Photo credit: Wikipedia)

In 1941 Preston Sturges, American playwright, screenwriter and film director tried to answer these questions with Sullivan’s Travels, the satirical movie he wrote and directed, a story about films and filmakers. It’s the story of a young director of silly light-hearted comedies, John L. Sullivan (Joel Mc Crea), who wants to become a serious director making a movie talking about the poor and based on “O Brother were art thou?” . To be up to the mark Sullivan decide to experiment the poor’s life on himself and dressed like an hobo, but followed by a sumptuous caravan well equiped (there’s a doctor too, cause art is sacrifice, but the studio thinks there’s no reason to take any risk…) and a girl (Veronica Lake, cause there’s always a girl in the picture, don’t you go to the movies?), goes round the world. When Sullivan thinks he had seen and learnt enough, a real tramp robs him, almost kills him and pushes him on a train ending killed by a train himself. Waking up in a new town Sullivan has lost his memory, assault a station worker, is arrested and ends up in a labor camp. There he discovers, among poor people and jailbirds watching a cartoon in an improvised cinema, that a laugh is as much important as a moral lesson. Finally regained memory and freedom, Sullivan decide to put aside “O Brother Were Art Thou?” to direct a new comedy.

Cropped screenshot of Veronica Lake and Joel M...

Veronica Lake and Joel McCrea in Sullivan’s Travels. (Photo credit: Wikipedia)

Sturges meant Sullivan’s Travels as a reaction to the attitude to abandon the fun in favour of the “message” he thought was possessing his fellow comedy’s screenwriters. He depicts Sullivan as a man who’s dissatisfied with himself, who cannot resist the urge to prove to the whole world he’s a serious filmmaker, an artist. The young director behaves like a sort of mister know-all, who believes he could tell people who they really are and ignores his butler’s advice to leave poor alone and treat poverty as something “to be stayed away from, even for purposes of study”. What Sullivan really ignores (and what’s ignored by those “intellectuals” Sturges wanted to poke fun at) is the fact that there’s a difference between being poor for real and pretend to be poor for a while but knowing you can easily escape poverty (maybe restoring for a while in a very comfortable caravan) when you had had enough. Only a real tragedy could oblige him to come to his senses.

Sullivan’s Travels was written by Sturges with Joel McCrea, in his mind. This took (pleasantly) by surprise the actor he admired for his low profile and malleability and who knew too well that usually the scripts were written for Gary Cooper and only if he was not available turned to him (exactly what happened the previous year with Hitchcok’s spy movie Foreign Correspondent). Not equally easy was the collaboration with Veronica Lake. Though wanted by Sturges, she was not the first choice as “the girl” (who has no name). Barbara Stanwyck was considered, Frances Farmer tested and others suggested by Paramount, but in the end the director had Lake: a doubtful blessing. She proved to be so “difficult” (but also unprofessional, she wasn’t able to remember her lines) that later, when offered to be paired again with her in I Married a Witch McCrea declined saying “Life’s too short for two films with Veronica Lake”. Other troubles arrived when Sturges discovered that the rumors of a Lake’s pregnancy (denied by the actress in order to get the part) were in fact true. Lake was 6 months pregnant when the shooting began: the fisical demand of the role wore her out (though obviously she had a double for the most dangerous scenes), while a special attention to her wardrobe had to be given by costume desiner Edith Head (though in the scenes when she is dressed like a little tramp is impossible not to notice her baby bump) .

Beggars of Life (1928)

Louise Brooks and Richard Arlen in Beggars of Life (1928) (Photo credit: thefoxling)

Once released, some critic called Sullivan’s Travels the most brilliant of the year and some other a mistake, anyway, in many ways, is a film a bit out of time. Sullivan’s Travels in fact arrived a bit too late to describe the aftermath of Great Depression seeing that in fact WWII was going to end the economic crisis (the film was released in december 1941, the same month Pearl Harbor was attacked provocking the intervention of the USA in WWII) and to describe poverty and the poor themselves uses clichés already seen in 1920’s and 1930’s movies (for instance, hobos travelling on freight trains, or Veronica Lake disguised like a hobo who’s the copycat of Louise Brooks in William Wellman’s Beggars of life, a beautiful film dated 1928).

Anyway, Sturges combining comedy (and lot of slapstick) with a bit of realism (especially in the scenes showing shelters or the brutal labor camp that caused the denial of the permission for export the film overseas during wartime) made a film meant to poke fun at the artificial nature of Hollywood industry and above all at message-dealers that delivers us a message: people see enough truth at home, cinema should be made to entertain.

So, in the end, what cinema should be? Art or pure entertainment? Is up to you to decide, anyway Sullivan’s Travels is one of those films you should see at least once in your life.

A few related movies you could also like (Click on the title to watch a clip or the trailer):

Beggars of Life – USA 1928 Directed by: William A. Wellman. Starring: Louise Brooks; Richard Arlen; Wallace Beery.

Modern Times – USA 1936 Directed by: Charles Chaplin. Starring: Charels Chaplin; Paulette Goddard.

My Man Godfrey – USA 1936 Directed by: Gregory La Cava. Starring: William Powell; Carole Lombard; Gail Patrick; Eugene Pallette.

The Postman Always Rings Twice – USA 1946 Directed by: tay Garnett. Starring: Lana Turner; John Garfield; Cecil Kellaway.

The Bicycle Thief (Ladri di Biciclette) – ITA 1948 Directed by: Vittorio De Sica. Starring:LAmberto Maggiorani; Enzo Staiola.

O Brother, Where Art Thou? - USA 2000 Directed by: Joel and Ethan Cohen. Starring: George Clooney; John Turturro; Tim Blake Nelson; John Goodman; Holly Hunter.


Un film serio… ma con un po’ di sesso!

Il cinema è arte o puro intrattenimento? Dovrebbe lanciare messaggi o offrire vie di fuga dalla realtà?

Cropped screenshot of Veronica Lake and Joel M...

Veronica Lake and Joel McCrea from Sullivan’s Travels. (Photo credit: Wikipedia)

Nel 1941 Preston Sturges, commediografo, sceneggiatore e regista americano cercò di dare una risposta a questi dilemmi con I Dimenticati (Sullivan’s Travels il titolo originale), film satirico da lui diretto e sceneggiato che parla del cinema e di chi lo fa. È la storia di un giovane regista di commedie sciocche, John L. Sullivan (Joel McCrea) che vuole dare una svolta alla sua carriera dirigendo un film impegnato tratto dal libro “Fratello dove sei?”. Per essere all’altezza del compito decide di andare per il mondo vestito come un mendicante vivendo alla giornata ma seguito da un caravan pieno di ogni ben di dio (medico incluso, che si dovrà pur soffrire per l’arte ma non si sa mai…e lo studio per cui lavora non vuole rischiare) e accompagnato da una ragazza (Veronica Lake, che la ragazza c’entra sempre, non siete mai stati al cinema?). Quando finalmente crede di aver imparato tutto quello che c’è da sapere sulla povertà viene derubato da un vero mendicante, perde la memoria, viene creduto morto e arrestato per una lite finisce in un campo di lavoro. Solo allora, in un cinema improvvisato in una chiesa, tra i dimenticati, scopre che far ridere è importante quanto impartire lezioni morali. Quando finalmente recupera la memoria e la libertà decide di rinunciare a “Fratello dove sei?” e di girare una nuova commedia.

The plane crash

Joel McCrea, a sobstitute for Gary Cooper in Foreign Correspondent (Photo credit: Wikipedia)

Per Sturges I Dimenticati fu una sorta di reazione alla tendenza che secondo lui sembrava stesse possedendo i suoi colleghi sceneggiatori di commedie: abbandonare il puro divertimento in favore del “messaggio”. Descrive infatti Sullivan come un uomo insoddisfatto, con una fretta del diavolo di provare al mondo intero che lui in realtà è un serio cineasta, un vero artista. Il giovane regista si comporta come uno spocchioso signor so-tutto-io che pensa di poter spiegare agli altri chi sono in realtà, ignorando anche il consiglio del suo maggiordomo (perché il ragazzo è ricco e ha una villa con piscina grande quanto un castello) di lasciare in pace i poveri, che la povertà è una cosa da evitare con cura e da non avvicinare nemmeno per propositi di studio. Quello che Sullivan ignora (e con lui evidentemente tutti gli “intellettuali” che Sturges vuole prendere in giro) è il fatto che una cosa è essere poveri sul serio, un’altra far finta di esser poveri per un po’ ma sapendo che c’è a portata di mano una comoda via di fuga (e un attrezzatissimo caravan in cui rifocillarsi…) quando se ne ha abbastanza. E ovviamente solo un vero dramma può farlo rinsavire.

Sturges scrisse I Dimenticati con Joel McCrea in testa, cogliendo (piacevolmente) di sorpresa quell’attore che ammirava per il suo stile dimesso e per la sua malleabilità e che sapeva fin troppo bene che di solito i copioni venivano scritti per Gary Cooper e solo se lui non era disponibile venivano poi passati a lui (proprio quello che era successo l’anno prima con Il Prigioniero di Amsterdam, il film di spionaggio diretto da Alfred Hitchcock). Non altrettanto semplice fu la collaborazione con Veronica Lake. Anche se voluta dal regista, la Lake non era stata la prima scelta per il ruolo della ragazza (che non ha nome) per l’ostilità della Paramount che aveva preso in considerazione Barbara Stanwyck, testato Frances Farmer e suggerito vari altri nomi. Alla fine però Sturges ottenne la Lake: una dubbia fortuna. Lei confermò la sua fama di attrice “difficile” (ma anche poco professionale, pare non riuscisse prorpio a memorizzare le battute) al punto che più tardi, quando gli fu proprosto di recitare ancora al suo fianco in Ho Sposato una Strega, Joel McCrea declinò l’offerta dicendo “La vita è troppo breve per due film con Veronica Lake”. I veri grattacapi però arrivarono quando Sturges scoprì che le voci su una gravidanza dell’attrice (che lei aveva negato per ottenere la parte) erano vere. La Lake era infatti incinta di sei mesi quando iniziarono le riprese e il ruolo molto “dinamico” che richiedeva un notevole sforzio fisico la stancò molto (anche se ovviamente per le scene più pericolose aveva una controfigura), fu inoltre necessaria un’attenzione speciale al suo guardaroba da parte della costumista Edith Head (anche se nelle scene in cui la Lake è vestita da giovane vagabondo è impossibile non notare il pancione da gravidanza avanzata).

Preston Sturges

Preston Sturges (Photo credit: Wikipedia)

Una volta uscito nelle sale I Dimenticati divise la critica, qualcuno lo definì il film più brillante dell’anno, qualcun altro un’errore. Comunque, per diverse ragioni, si potrebbe definirlo un film fuori dal tempo, arrivato un po’ troppo tardi per descrivere le conseguenze della Grande Depressione che andavano esaurendosi “grazie” alla Seconda Guerra Mondiale (va ricordato che il film uscì nel dicembre 1941, lo stesso mese in cui ci fu l’attacco di Pearl Harbour che provocò l’intervento degli Stati Uniti nel conflitto) e infarcito di cliché sulla povertà e sui poveri già abbondantemente sfruttati dai film degli anni ’20 e ’30 (and esempio i vagabondi che si spostano di città in città sui treni merci, oppure Veronica Lake che travestita da vagabondo è l’esatta copia di Louise Brooks in Beggars of Life, bellissimo film del 1928 diretto da William A. Wellman).

Combinando commedia (senza risparmiare le “torte in faccia”) a un pizzico di realismo (specialmente quando mostra i rifugi per senzatetto o la brutalità del campo di lavoro, un particolare che indusse la censura a impedire la distribuzione all’estero in periodo di guerra) Sturges realizzò un film pensato per prendere in giro l’artificosità di Hollywood, ma soprattutto gli intellettuali ansiosi di lanciare messaggi, ma che finisce col dare comunque un messaggio: la gente vede abbastanza realtà per strada o tra le pareti di casa, quando va al cinema vuole solo divertirsi.

E allora, cosa dovrebbe essere il cinema? Arte o puro intrattenimento? A voi l’ardua sentenza, in ogni caso, comunque la pensiate, I Dimenticati è uno di quei film che dovreste vedere almeno una volta nella vita.

Alcuni film collegati che potrebbero piacervi (cliccate sui titoli per vedere una scena o il trailer):

Beggars of Life – USA 1928 Diretto da: William A. Wellman. Con: Louise Brooks; Richard Arlen; Wallace Beery.

Tempi Moderni – USA 1936 Diretto da: Charles Chaplin. Con: Charels Chaplin; Paulette Goddard.

L’impareggiabile Godfrey – USA 1936 Diretto da: Gregory La Cava. Con: William Powell; Carole Lombard; Gail Patrick; Eugene Pallette.

Il postino suona sempre due volte – USA 1946 Diretto da: tay Garnett. Con: Lana Turner; John Garfield; Cecil Kellaway.

Ladri di biciclette – ITA 1948 Directed by: Vittorio De Sica. Starring:LAmberto Maggiorani; Enzo Staiola.

Fratello, dove sei? - USA 2000 Directed by: Joel and Ethan Cohen. Starring: George Clooney; John Turturro; Tim Blake Nelson; John Goodman; Holly Hunter.

Enhanced by Zemanta


“It gives one a feeling of solidarity,

almost of continuity with the past, that sort of thing.”

Tiffany’s salesman

From: Breakfast at Tiffany’s – 1961

This morning reading the newspaper la Repubblica…

First page: Berlusconi show, attack on Napolitano “He had to grant me the Presidential Pardon” (writer’s note: in reference to his conviction for tax fraud) / If this is a statesman.

Page 2: Berlusconi attacks the President “To grant me the Pardon was Napolitano’s duty” / The Presidential coldness and the april 2 meeting: “The conditions have not changed, there’s any initiative from me.”

Page 3: On friday the ex-premier will make his community service début.

Page 4: “Escorts, the president’s women-object” /Ms Daddario: I told the truth about that night.

Ad’s intermission.

Page 6: Merkel cold with Berlusconi “His statement about concentration camps is absurd”. Junker: “I feel disgusted” / The EPP’s anti-Silvio front: “After the European election we should start the expulsion procedure”. (w.n. During last weekend MrB said that in Germany they deny the concentration camps existence)

Wow… I was so overwhelmed with all this that I had to stop and couldn’t help thinking:

“Oh my…what an extraordinary man!!! All this thoughts and troubles, the red judges, President Napolitano’s unreasonable hostility, the whole Europe unable to understand his exquisite sense of humour… and against all odds he’s still there! Anybody else would give up feeling defeated but not him… every day on TV campaigning for European election… such an extraordinary thing, for a man banned from taking public office! Not to mention he’s a man of a certain age… How he does it?!?!!?

To have an answer I only had to wait till page 9, the one dedicated to the “indispensable” reforms our young Prime Minister is planning:

Renzi’s mediation: “I’ll keep the Democratic Party unite and full speed ahead with Forza Italia” (w.n.: which means MrB support is fundamental to realize his plans).

Then someone believes there’s no solidarity between different generations!

“È una cosa che dà un senso di fiducia.

Direi di continuità tra il passato e il presente”

Commesso di Tiffany

Da: Colazione da Tiffany – 1961

Stamattina leggendo la Repubblica

Prima pagina: Berlusconi show, attacco a Napolitano: “Doveva graziarmi.” / Se questo è uno statista.

Pagina 2: Berlusconi spara sul Colle “Concedermi la grazia un dovere di Napolitano” /Il gelo del Quirinale e l’incontro del 2 aprile “Condizioni non cambiate, non c’è una mia iniziativa”.

Pagina 3: Venerdì l’esordio dell’ex premier ai servizi sociali.

Pagina 4: “Escort, le donne oggetto del Cavaliere” / La Daddario: su quella notte ho detto la verità.

Pausa pubblicitaria.

Pagina 6: Merkel gela Berlusconi “Frase sui lager assurda”. E Junker: “Digustato”/ Il fronte anti-Silvio nel PPE “Dopo il 25 maggio procedura d’espulsione” .

E a questo punto, sopraffatta, mi fermo e non posso proprio fare a meno di pensare:

“Che uomo starordinario! Tutti sti guai, sti pensieri, la magistratura rossa che lo perseguita, il Presidente della Pepubblica che lo sabota, l’Europa tutta che non capisce il suo delicato sense of humour… e lui contro tutto e tutti è ancora lì! Chiunque altro avrebbe gettato la spugna e lui invece… tutti i giorni in TV a fare campagna elettorale, che poi è pure una cosa singolare per uno interdetto dai pubblici uffici! E ha pure una certa età… Ma come fa??!?!?”

Per avere una risposta però mi è bastato arrivare a pagina 9 dove si parla delle inderogabili riforme: La mediazione di Renzi “Posso tenere unito il PD e avanti con Forza Italia”.

E poi c’è chi crede che ormai non ci sia più solidarietà tra le generazioni! Queste sono cose che danno un senso di fiducia…

Related articles/articoli collegati:

Berlusconi comments on WW2 death camps spark German anger (

Berlusconi senza freni: “Merkel? Aridatece Kohl”. Nuovi attacchi a giudici e Colle (

Berlusconi in tv, nemmeno uno spettatore in più (

Berlusconi, nuovi attacchi a giudici e Colle. Frasi su affidamento a vaglio Sorveglianza (

My weekend movie: I Sette Fratelli Cervi (1968)

I sette fratelli Cervi 1968

I Sette Fratelli Cervi (The Seven Cervi Brothers)– ITA 1968

Directed by: Gianni Puccini

Starring: Gian Maria Volonté; Lisa Gastoni; Riccardo Cucciolla; Carla Gravina; Don Backy; Renzo Montagnani; Serge Reggiani; Andrea Checchi.

Don’t forget your memory exercises.

I Sette Fratelli Cervi (The Seven Cervi Brothers), a 1968 film directed by Gianni Puccini, tells the true story of a family who paid the price for its anti-fascist convictions.

I sette Fratelli cervi

The seven brothers (Gelindo, Antenore, Aldo, Ferdinando, Agostino, Ovidio and Ettore all born between 1901 and 1921, they also had two sisters Diomira and Rina) were farm workers and were anti-fascists. After the fall of Mussolini (dismissed and arrested on July 25, 1943), the Armistice of Cassibile (signed secretly on September 3, 1943, announced on September 8) turning Italy from ally to Third Reich’s enemy, and the birth of the Italian Social Republic (a puppet state of Nazi Germany led by Mussolini) they organized, whit their father Alcide, the first resistance group in Emilia. Taken prisoners in November 25 1943, they were shot by the fascists in December 28.

The Cervis were not an ordinary family: they were farm workers, but they were determined in progressing using their brains not just their arms. The brothers were interested in new agricultural techniques and, encouraged by their parents, they studied by themselves and followed different professional training courses. In 1934 Alcide and his sons, till then simple farm workers, had taken a farm on lease so that they could apply the new techniques they had learnt. In 1939 they had bought one of the first tractors ever seen in their neighbourhood.

But their lives were no confined to the fields.

Aldo, the third-born son, was the family’s “head”. His studies were ended with primary school (only three years, as it happened to many Italians in those days), but prison had been his University. In 1929, while he was doing his military service, he was unjustly accused (his anti-fascist ideas were well known, at the first occasion a case was assembled) and sentenced to three years in prison. There he had discovered how cruel fascism could be. He had met people in prison for their ideals, he had understood that to beat fascism people had to raise their heads, get an education and get organized against the regime. His experience influenced the whole family.

la famiglia Cervi

La Famiglia Cervi

 It’s not surprising that I Sette Fratelli Cervi revolves around Aldo who’s played by Gian Maria Volonté, a real champion of 1960’s and 70’s social dramas (Sacco and Vanzetti, Investigation of a Citizen Above Suspicion, The Working Class Goes to Heaven, The Mattei Affair and many, many others) who’s probably best known, outside of Italy, for his roles in Sergio Leone’s Spaghetti Westerns.

The story starts when Aldo first meets Lucia Sarzi (Lisa Gastoni), actress and antifascist who worked with his father’s company changing her lines to drive her (not very)subliminal message against the regime, she was a communist militant linked to the underground movement (the real Lucia, tough caught and imprisoned in 1944, survived the war never abandoning politics. She died, aged 48, two days after the movie’s premiere in 1968).

Ferruccio Nazionale, Italian partisan hanged b...

Ferruccio Nazionale, Italian partisan hanged by the Xª MAS. The sign says: “He attempted to shoot the Decima” (Photo credit: Wikipedia)

From this point on, also using flashback sequences filmed in black and white, the film tells us about the family’s story. There’s everything. The emancipation from sharecropping, Aldo’s imprisonment, the home made library the family made to leave it at everybody’s disposal, the anti-fascist militancy the brothers shared and never concealed, but also their fears and doubts, the differences and divergences from the underground communist party’s official guidelines, the party they threw after Mussolini’s dismissal and the immediate consciousness that the war was entering its bloodiest phase, the choice to form a partisan group to fight, the seven brothers’ capture and following execution. There’s everything, with no embellishments.

Obviously, though useful to help us to learn something about the story of the Italian Resistance, I Sette Fratelli Cervi is just a film, not a documentary. If you want to learn something more about the Cervi family (and believe in the power of internet translators, sorry…) you can click on this link:

or go to or .

Today, more than seventy years after their sacrifice, sixty-nine years after the Liberation (celebrated as usual on April, 25 to commemorate the end of WWII and the end of Nazi occupation of the country. In that date Milan was liberated), while people and politics are losing interest in celebrations, just 140 characters twitted while preparing a blitzkrieg against the Constitution born thanks to the resistance movement fight (cause the youngest prime minister wants to change Italy, but above all wants to do it quickly…), while neo-fascists are aggressively active (especially in Milan in those last few days around April 25), to watch again or discover for the first time this film will be a useful exercise for memory (I’m sure you can easily find it on YouTube).

A few related movies you coud also like (click on the title to watch a clip or the trailer):

Rome, Open City – ITA 1945 Directed by: Roberto Rossellini. Starring: Aldo Fabrizi; Anna Magnani; Marcello Pagliero; Maria Nichi.

Paisà – ITA 1946 Directed by: Roberto Rossellini.

Attention! Bandits! - ITA 1951 Directed by: Carlo Lizzani. Starring: Andrea Cehcchi; Gina Lollobrigida; Lamberto Maggiorani; Giuliano Montaldo.

General della Rovere – ITA 1959 Directed by: Roberto Rossellini. Starring: Vittorio De Sica; Giovanna Ralli; Sandra Milo; Vittorio Caprioli.

The Four Days of Naples – ITA 1962 Directed by: Nanni Loy. Starring: Regina Bianchi; Aldo Giuffrè; Lea Massati; Jean Sorel; Gian Maria Volonté.

Massacre in Rome – ITA 1973 Directed by: George B. Cosmatos. Starring: Richard Burton; Marcello Mastroianni; Renzo Montagani; Delia Boccardo.

We All Loved Each Other So Much– ITA 1974 Directed by: Ettore Scola. Starring: Vittorio Gassman; Nino Manfredi; Stefano Satta Flores; Stefania Sandrelli, Aldo Fabrizi; Giovanna Ralli.


Non dimenticate di esercitare la memoria.

I Sette Fratelli Cervi, film del 1968 diretto da Gianni Puccini, racconta una storia vera.

English: Stamp of Kyrgyzstan

Stamp of Kyrgyzstan with the seven Cervi brothers (Photo credit: Wikipedia)

I sette fratelli del titolo (Gelindo, Antenore, Aldo, Ferdinando, Agostino, Ovidio e Ettore nati tra il 1901 e il 1921, avevano anche due sorelle Diomira e Rina), erano dei contadini da sempre antifascisti. Dopo la caduta di Mussolini (dimissionato ed arrestato il 25 Luglio 1943), l’armistizio dell’ 8 Settembre che aveva trasformato l’Italia da stato alleato a nemico del Reich e la nascita della Repubblica di Salò (lo stato fantoccio guidato da Mussolini), i Fratelli Cervi furono insieme al padre Alcide gli organizzatori della prima formazione partigiana dell’Emilia. Catturati il 25 Novembre del 1943 furono fucilati il 28 Dicembre dello stesso anno.

La loro era una famiglia fuori dal comune: contadini si, ma determinati ad usare il cervello oltre alle braccia. Tutti i fratelli erano interessati alle nuove tecniche agricole e, incoraggiati dai genitori, studiavano da autodidatti e partecipavano a vari corsi professionali. Nel 1934 Alcide e i suoi figli si erano affrancati dalla mezzadria prendendo in affitto un podere nel comune di Gattatico (Reggio Emilia), in modo da poter condurre il lavoro come meglio credevano. Nel 1939 avevano acquistato uno dei primi trattori della zona.

Ma i loro interessi non si esaurivano nei campi.

Italian Social Republic poster saying: "G...

Italian Social Republic poster saying: “Germany is truly your friend” (Photo credit: Wikipedia)

Aldo, il terzogenito, era la “testa” della famiglia. I suoi studi regolari, come capitava a tanti in quel periodo, erano terminati con la licenza di terza elementare, ma la galera era stata la sua università. Ci era finito nel ’29 per scontare un’ingiusta condanna di 3 anni (pare che durante il servizio di leva non si tirasse indietro quando c’era da parlar male del fascismo e alla prima occasione un superiore avesse “provocato” un incidente…) e lì aveva scoperto che tanti italiani venivano incarcerati per le loro idee, lì aveva capito che era necessario impegnarsi, alzare la testa contro i soprusi, istruirsi ed organizzarsi per combattere il fascismo. Quella sua esperienza aveva influenzato l’intera famiglia.

Non è un caso quindi se ne I Sette Fratelli Cervi il personaggio intorno al quale si dipana l’intera storia è Aldo (interpretato da Gian Maria Volonté, autentico campione del cinema impegnato di quegli anni).

La storia parte dall’incontro di Aldo con Lucia Sarzi (Lisa Gastoni), attrice girovaga antifascista che lavorava nella compagnia del padre (anche lui antifascista) modificando le battute delle commedie per lanciare (poco)subliminali messaggi alle platee, una comunista militante legata ad una rete clandestina (la vera Lucia anche se catturata e imprigionata nel 1944, sopravvisse alla guerra non abbandonando mai l’impegno politico. Morì a soli 48 anni il 19 Febbraio 1968, due giorni dopo la prima nazionale del film).

Partisans in Milan

Partisans in Milan (Photo credit: Lennon Ying-Dah Wong)

Da qui in poi il film ripercorre la storia della famiglia Cervi, viaggiando avanti e indietro nel tempo con una serie di flashback in bianco e nero. C’è tutto. L’emancipazione dallo sfruttamento della mezzadria, la prigionia di Aldo e l’incontro in carcere con i dissidenti, la biblioteca casalinga della famiglia messa a disposizione della comunità, la militanza antifascista condivisa dai fratelli e mai celata, ma anche i dubbi e le paure, il disaccordo con la linea ufficiale del partito comunista clandestino, la festa per la caduta di Mussolini, la presa di coscienza del fatto che la guerra stesse entrando in realtà nella sua fase più sanguinosa, la scelta della lotta armata sulle montagne fino alla drammatica cattura e alla fucilazione. Tutto, senza fronzoli.

Ovviamente I sette fratelli Cervi è un film, non un documentario, quindi se volete sapere qualcosa di più sulla storia della famiglia Cervi, potete cliccare il seguente link:

oppure visitare il sito o il nuovo sito .

Comunque oggi, a più di settant’anni da quegli eventi, sessantanove anni dopo la liberazione, tra celebrazioni sempre più fiacche e commemorazioni sempre meno convinte cinguettate in 140 comodi caratteri mentre si prepara un blitzkrieg contro la costituzione nata dalla resistenza (così, perché per “cambiare verso” qualcosa va fatto, ma soprattutto va fatto in fretta…), e nostalgici del fascismo sempre più aggressivi (basti vedere i volantini neonazisti e gli striscioni neofascisti apparsi a Milano nei giorni delle celebrazioni della Liberazione), riguardare I Fratelli Cervi sarà un utilissimo esercizio di memoria (e di facile esecuzione, ogni tanto viene trasmesso da RAIStoria, ma se vi fate un giro su YouTube lo trovate sicuramente).

Alcuni film collegati che potrebbero piacervi (cliccate sui titoliper vedere una scena o il trailer):

Roma, città aperta – ITA 1945 Diretto da: Roberto Rossellini. Con: Aldo Fabrizi; Anna Magnani; Marcello Pagliero; Maria Nichi.

Paisà – ITA 1946 Diretto da: Roberto Rossellini.

Achtung! Banditi! – ITA 1951 Diretto da: Carlo Lizzani. Con: Andrea Cehcchi; Gina Lollobrigida; Lamberto Maggiorani; Giuliano Montaldo.

Il Generale della Rovere – ITA 1959 Diretto da: Roberto Rossellini. Con: Vittorio De Sica; Giovanna Ralli; Sandra Milo; Vittorio Caprioli.

Le quattro giornate di Napoli – ITA 1962 Diretto da: Nanni Loy. Con: Regina Bianchi; Aldo Giuffrè; Lea Massati; Jean Sorel; Gian Maria Volonté.

Rappresaglia – ITA 1973 Diretto da: George B. Cosmatos. Con: Richard Burton; Marcello Mastroianni; Renzo Montagani; Delia Boccardo.

C’eravamo tanto amati– ITA 1974 Diretto da: Ettore Scola. Con: Vittorio Gassman; Nino Manfredi; Stefano Satta Flores; Stefania Sandrelli, Aldo Fabrizi; Giovanna Ralli.

Enhanced by Zemanta

Something you can’t ignore

They all want to be better Nazis than Hitler.”

Wladyslaw Szpilman

From: The Pianist – 2002

On friday, April 25, Italy will celebrate the Liberation Day (celebrating the end of the Nazi Occupation of Italy after the Armistice of Cassibile). As usual in Milan, town awarded with the Gold medal of military value for its population’s dedication to the cause of the resistance movement, will take place the National Celebrations (in that date the town was liberated). In the last few days anyway, a neo-Nazi group coming from the surroundings of Varese is distributing round town a leaflet celebrating Adolf Hitler and his 125th birthday. Not even the ANPI (National Association of the Italian Partisans) had been spared, those leaflets have been put in one of its offices’ mailbox.

It’s 2014 but, 69 years after the end of WWII, there are some people who think it’s their “duty to celebrate a man who came from the people and was able to guide an entire Nation through redemption, until the tragic ending”, or else, a brutal dictator who looked ridiculous, whose ideas and policies caused millions of victims and who, once beaten, preferred to kill himself instead of facing his responsibilities.

I must confess that I don’t like to talk about those people, cause I fell like I’m supporting a sort of promotional campaign, but now that all those neo-Fascit and neo-Nazi groups are using the never ending crisis to regain the centre stage (the group in question has already placed some of it’s members in a few small towns’ councils), I feel that simply ignore them or try to get rid of them saying they are just a bunch of idiots will be even worse.

“Vogliono essere più Nazisti di Hitler.”

Wladyslaw Szpilman

Da: Il PIanista – 2002

Venerdì, 25 Aprile, si festeggerà la Liberazione e come tutti gli anni la manifestazione nazionale si terrà a Milano città medaglia d’oro della resistenza (a partire dalle 14, si parte da Corso Venezia e si arriva in Duomo). Negli ultimi giorni in città, un gruppo di militanti neofascisti varesini ha fatto circolare dei volantini inneggianti ad Hitler per commemorarne la nascita, non risparmiando nemmeno la casella della posta dell’Anpi .

Nel 2014, 69 anni dopo la fine della Seconda Guerra Mondiale, c’è ancora chi si sente “in dovere di omaggiare un uomo venuto dal Popolo che ha saputo prendere per mano una Nazione intera e guidarla alla riscossa, fino al tragico epilogo”, ovvero un brutale dittatore dall’aspetto ridicolo le cui idee e le cui azioni hanno provocato milioni di morti, che di fronte alla sconfitta è sfuggito alle sue responsabilità suicidandosi. Confesso che parlarne mi disturba, mi sembra di assecondare il chiaro intento promozionale di un’iniziativa che offende la memoria delle vittime del nazifascismo, ma ora che gruppi e gruppuscoli di destra più o meno estrema stanno approfittando di questi tempi di crisi per riaffacciarsi sulla scena politica (il gruppo autore dei volantini – NSAB – è riuscito a far eleggere dei suoi rappresentanti in piccoli centri), ignorarli o liquidarli come cretini sarebbe pure peggio.

Related Articles/articoli correlati:

Milano, i manifesti per Hitler nella posta dell’Anpi (

Volantini inneggianti al compleanno di Hitler anche nella casella dell’Anpi (

Festa nazionale della Liberazione 2014 (

Enhanced by Zemanta

My weekend movie: Easy Living (1937)

EasyLiving 1937

Easy Living (Un colpo di fortuna) – USA 1937

Directed by: Mitchell Leisen.

Starring: Jean Arthur; Edward Arnold; Ray Milland.

In Park Avenue it’s raining furs…

As Holly Golightly would say “There are certain shades of limelight that can wreck a girl’s complexion”, but nothing suggests that this should be a golden rule. Take for instance Mary Smith (it ain’t a fantasy name): first a very, very expensive fur coat literally rain down on her head, then when she tries give it back she knows the rich millionaire who threw it away and he offers her also a very stylish hat (just to match the fur), then someone mistakes her for his mistress, some other spread the word and bang!… that’s the beginning of her fortune!

Easy Living (Photo Credit: Wikipedia)

Obviously this is not a true story. This is the plot of Easy Living the 1937 screwball comedy directed by Mitchell Leisen, written by Preston Sturges and starring Jean Arthur, one of the queens of comedy who plays Mary Smith, Edward Arnold, as the stout rich millionaire J.B. Ball, and Ray Milland, as his son John Jr.

Easy Living is the typical 1930’s comedy poking fun at the rich living in Park Avenue, who are non only privileged but also a bit nuts in a sort of compensation paid to all those people in the audience who, in 1937, were still coping with the aftermath of the Great Depression.

The story starts in the big J.B. Ball’s mansion where the millionaire, who’s the third banker in New York, is having an argument with is son who, suddenly determined to make it on his own, announces he’s leaving home. The next fight is against his wife, a desperate housewife with servants, who consoles herself with shopping sprees. This time she had bought a 58000$ fur coat and the third banker in New York (who’s a bit stingy, like all those who really have money) doesn’t approve. So he burst into the little apartment she uses as a wardrobe trying to find it and return it. His wife grabs the fur and flee on the penthouse roof but he found her and in a few moments the fur is flying over Park Avenue to land on Mary Smith’s head. The rest of the story is know, but what’ s really strange in Easy Living is the fact that the more the story goes on, the more you have the impression that censorship should have missed something…

Publicity photo of Jean Arthur for Argentinean...

Jean Arthur in 1940 (Photo credit: Wikipedia)

As expected in a movie made after the 1934 enforcement of the Motion Picture Production Code, and probably as it happened in the original story written by the American author Vera Caspary on which the movie is based, the fur coat causes some troubles to Mary at the beginning. In fact, she lose her job at the Boy’s Constant Companion (a boy’s magazine where apparently only work ageing women, except for Mary and the male editor): a coat made with dead animal’s bodies is too expensive for a single woman who’s not an heiress, therefore it’s the evidence of her immoral behaviour (she must be a rich man’s mistress).

What seems to suggest a censor’s inattention are the events that from now on follow one another (while Sturges leaves nothing but the title of Caspary’s “little story of deceit and illusions”). It’s the fact that almost everyone thinks she is some sort of a lost girl that allows Mary to turn her life into a five-star one. Thinking she is J.B. Ball’s mistress Mr Louis Louis (Luis Alberni), the owner of a luxury Hotel who owes money to the banker, offers Mary a sumptuous accommodation, and for the same reason other people offer her expensive clothes, jewels and even cars… and in the end, instead of paying her good fortune giving up love and any hope for romance (a typical punishment for independent girls) she finds a fiancé (Ball’s son, though she doesn’t know it) but not before almost provoking a new Wall Street crash offering to her beloved one the opportunity to show his businessman’s qualities saving his father’s bank.

Maybe it’s because Mary doesn’t realize what’s happening (the fact that almost everybody thinks she’s having an affair with J.B. Ball), maybe it’s because Mitchell Leisen was so good in satisfying the most absurd Production Code’s requirements (in a love scene with Mary and John jr. both lying on a long couch, they had to be in opposite directions so that their heads could meet in the middle and there could be no physical contact outside of a kiss), but the happy ending arrives and Mary is not obliged to learn a moral lesson or to shed a tear.

And that’s a good reason to watch once again Easy Living, especially if you like screwball comedies full of witty lines ans a bit of nonsense.

In the end, ther’s something for music lovers. Easy Living, the song by Ralph Rainger and Leo Robin, a jazz standard recorded by many performers, has been written for that movie (you can hear it in the title sequence)

Here is Billy Holiday: ;

Ella Fitzgerald: ;

Chet Baker:

Enjoy it!

A few related movies you could also like (click on the title to watch a clip or the trailer):

Grand Hotel – USA 1932 Directed by: Edmond Goulding. Starring: Greta Garbo; John Barrymore; Joan Crawford; Wallace Beery; Lionel Barrymore.

Sadie McKee – USA 1934 Directed by: Clarence Brown. Starring: Joan Crawford; Edward Arnold; Franchot Tone; Gene Raymond; Jean Dixon.

Fifth Avenue Girl – USA 1939 Directed by: Gregory La Cava. Starring: Ginger Rogers; Walter Connolly.

It Should Happen to You – USA 1954 Directed by: George Cukor. Starring: Judy Holiday; Jack Lemmon; Peter Lawford.

That Touch of Mink – USA 1962 Directed by: Delbert Mann. Starring: Cary Grant; Doris Day; Gig Young; Audrey Meadows.


A Park Avenue piovono pellicce …

Come direbbe Holly Golightly “Certe luci della ribalta rovinano la carnagione a una ragazza”, ma non è detto che questa debba essere la regola. Prendete ad esempio quello che è successo a Mary Smith (il nome non è di fantasia): prima le piove in testa dal cielo una pelliccia che vale una fortuna, cercando di restituirla conosce il milionario ricco che l’aveva lanciata dal terrazzo del suo palazzo e le offre (tanto per far pendant) anche un cappellino nuovo, qualcuno la scambia per la sua amante, qualcun altro fa girare la voce e bang!… quello è l’inizio della sua fortuna!

Publicity photo of Ray Milland for the CBS tel...

Ray Milland (Photo credit: Wikipedia)

Ovviamente questa non è una storia vera. È la trama di Un Colpo di Fortuna (Easy Living, il titolo originale) commedia sofisticata del 1937 diretta da Mitchell Leisen, sceneggiata da Preston Sturges e interpretata da Jean Arthur, una delle regine del genere che qui interpreta la protagonista Mary Smith, Edward Arnold, nel ruolo del corpulento e burbero milionario J.B. Ball, e Ray Milland, in quello di suo figlio John Jr.

Un Colpo di Fortuna è la tipica commedia anni ’30 che prende in giro i ricchi abitanti di Park Avenue, descritti come tanto privilegiati quanto folli in una sorta di compensazione in pellicola per tutti quelli che ancora sul finire degli anni ’30 pativano le conseguenze della Grande Depressione.

La storia inizia nella grande casa di J.B. Ball dove il milionario, che è il terzo banchiere di New York, sta discutendo con il figlio John in preda a un sussulto di indipendenza e deciso a lasciare casa per far fortuna da solo (forse non informato della crisi). Lo scontro successivo è con la moglie, casalinga disperata con numerosa servitù che trova consolazione nelle compere compulsive. Il terzo banchiere di New York (che come tutti i veri ricchi è un po’ tirchio) non approva l’acquisto di una pelliccia nuova alla modica cifra di 58000 dollari. Si introduce quindi nello spogliatoio della consorte (grande come un appartamento che potrebbe comodamente ospitare una famiglia numerosa) per sottrargliela. Lei fugge con la pietra dello scandalo, lui la insegue, la raggiunge sul tetto del palazzo e dopo pochi istanti la pelliccia plana su Park Avenue e atterrà sulla testa di Mary Smith… Il resto più o meno lo sapete già, ma la cosa singolare di questo film è che più la storia prosegue, più si farà strada in voi la convinzione che all’ufficio censura qualcuno si sia distratto…

Edward Arnold, American actor. Original captio...

Edward Arnold(Photo credit: Wikipedia)

Come ci si aspetterebbe da un film uscito dopo l’inasprimento del Codice Hays del 1934, e come probabilmente accadeva nella storia originale scritta dall’autrice americana Vera Caspary a cui il film è ispirato, la pelliccia da principio mette nei guai la povera Mary, che perde il lavoro al Boy’s Constant Companion (una rivista per ragazzi la cui redazione sembra composta solo da donne over 60, direttore maschio escluso): un cappotto di animali morti(non per suicidio) è un capo troppo caro per una ragazza nubile che non sia un’ereditiera ed è quindi la prova di una sua condotta immorale (del fatto cioè che abbia un’amante ricco che la mantiene).

Quello che però fa pensare ad una distrazione dei censori è quello che succede a mano a mano che gli eventi si susseguono (mentre Sturges spolpa fino all’osso il racconto della Caspary, una piccola storia di inganni e illusioni, lasciandone poco più del titolo).

Preston Sturges

Preston Sturges (Photo credit: Wikipedia)

A permettere a Mary di dare una svolta extra-lusso alla sua vita, e tutto senza dover mai pagar pegno, è proprio il fatto che tutti la credano una ragazza dalla dubbia virtù. Prima si trasferisce (quasi gratis) in un hotel di lusso, invitata da Mr Louis Louis (Luis Alberni), il proprietario indebitato con J.B. Ball che spera di poter usare in qualche modo quella che crede essere l’amante del banchiere per risollevare i suoi affari; poi, quando i pettegolezzi sul suo conto iniziano a circolare, le piovono addosso dal cielo, più o meno per le stesse ragioni, abiti firmati, gioielli, e pure macchine… e infine invece di scontare tanta fortuna rinunciando all’amore (tipica punizione per le ragazze audaci in tempi di censura bacchettona), si trova persino un fidanzato, che poi è il figlio di Ball (ma lei lo scopre solo dopo), ma non prima di aver quasi provocato un nuovo crollo di Wall Street e di aver dato la possibilità al suo amato di provare il suo valore salvando la banca del padre.

Sarà grazie al fatto che in fondo Mary non si rende conto di cosa le stia realmente capitando (del fatto cioè che tutti la credono l’amante di J.B. Ball), sarà grazie all’abilità (non sempre riconosciuta) del regista Mitchell Leisen di accontentare le più assurde richieste del codice Hays (quando in una scena d’amore Mary e John, soli nella stanza di lei si sdraiano sullo stesso divano lo fanno in opposte direzioni in modo che l’unico contatto fisico possibile sia tra le loro teste e niente più di un bacio possa accadere), ma il lieto fine arriva e senza che Mary sia costretta ad imparare una qualche importante lezione morale versando fiumi di lacrime.

E questa è senz’altro una buona ragione per rivedere Un Colpo di Fortuna, una delle più divertenti commedie del periodo, che piacerà sicuramente a chi ama i dialoghi brillanti conditi da un pizzico di nonsense.

Per finire, una curiosità per gli amanti della musica. Easy Living, canzone di Ralph Rainger e Leo Robin, uno standard jazz interpretato da moltissimi cantanti, è stata scritta per questo film (la potete sentire nei titoli di testa).

A questo link potete ascoltarla cantata da Billy Holiday: 

Ella Fitzgerald:

Chet Baker:

Buon ascolto!

Alcuni film collegati che potrebbero piacervi (cliccate sui titoli per vedere una scena o il trailer):

Grand Hotel – USA 1932 Diretto da: Edmond Goulding. Con: Greta Garbo; John Barrymore; Joan Crawford; Wallace Beery; Lionel Barrymore.

Sadie McKee – USA 1934 Diretto da: Clarence Brown. Con: Joan Crawford; Edward Arnold; Franchot Tone; Gene Raymond; Jean Dixon.

La Ragazza della Quinta Strada – USA 1939 Diretto da: Gregory La Cava. Con: Ginger Rogers; Walter Connolly.

La Ragazza del Secolo – USA 1954 Diretto da: George Cukor. Con: Judy Holiday; Jack Lemmon; Peter Lawford.

Il Visone sulla Pelle – USA 1962 Diretto da: Delbert Mann. Con: Cary Grant; Doris Day; Gig Young; Audrey Meadows.

Enhanced by Zemanta

So cruel

“That’s cruel.”

David Barnes

From: Soapdish – 1991

That’s it: after being convicted for tax fraud (something irrelevant especially if done by someone who has repeatedly governed a Country during the last 20 years), expelled from the Italian Senate, banned from taking public office (such an unimportant question, seen that almost everybody, included the youngest Prime Minister ever who  resembles him a bit more every day and received him yesterday in Palazzo Chigi – the official residence of the Prime Minister of the Italian Republic – is doing everything possible to assure him the “right” to campaign as nothing happened) and (self)deprived of his Knight of Labour title, MrB(erlusconi) will serve his sentence doing community service in a home for the elderly in Cesano Boscone (a small town just outside Milan): 4 hours a week for about ten months (nonetheless). A brutal and very cruel punishment inflicted to a group of elderly people who did nothing wrong (and you can bet that, as additional punishment, MrB’s TVs will storm there to interview them).

“È crudele.”

David Barnes

Da: Bolle di Sapone – 1991

Ora è proprio sicuro MrB, condannato per frode fiscale (robetta per uno che in fondo è stato solo Presidente dl consiglio varie volte nel corso degli ultimi 20 anni), espulso dal Senato della Repubblica, interdetto (un particolare di nessuna importanza visto che a quanto pare tutti – compreso il Presidente del Consiglio più giovane della storia dell’Italia Unita che, assomigliandogli sempre più, l’ha ricevuto ieri nientepopodimeno che a Palazzo Chigi –  si adoperano per lasciarlo politicamente “agibile”) e (auto)privato del titolo di Cavaliere, espierà la sua pena e si riabiliterà facendo volontariato(coatto) presso una casa di cura per anziani dell’hinterland Milanese: ben quattro ore alla settimana per circa dieci mesi. Una pena brutale e crudelissima inflitta a dei poveri anziani che non avevano fatto niente di male (e c’è da scommetterci… come pena accessoria saranno presi d’assalto dalle telecamere delle TV di famiglia).

Related Articles/Articoli correlati:

Italy ex-PM Berlusconi to do community service – court (

Processo Mediaset, Berlusconi affidato in prova ai servizi sociali. Lavorerà in un centro anziani una volta a settimana (

VIDEO: Berlusconi in ospizio. Gli ospiti della struttura divisi tra perplessità e stupore (

Cesano Boscone, ecco la struttura dove lavorerà Berlusconi (

Enhanced by Zemanta

My weekend movie: Ladies in Love (1936)

LAdies in love 1936

Ladies in Love (Ragazze Innamorate) – USA 1936

Directed by: Edward H. Griffith.

Starring: Janet Gaynor; Loretta Young; Constance Bennett; Don Ameche; Tyrone Power; Paul Lukas; Alan Mowbray; Simone Simon.

Sometimes dreams come true…unfortunately!

Three working girls, more or less disenchanted with men, rent a posh apartment downtown trying to impress eligible gentlemen… or at least to have a warm shower.

Ladies in Love (Photo credit: Wikipedia)

Ladies in love, the romantic comedy released in 1936, will immediate remind you to the most famous How to Marry a Millionaire released almost two decades later in 1954 (and remake at its turn of 1933 comedy Three Broadway Girls). The cast is similarly an all-star one. Instead of charming Lauren Bacall, the original pin-up Betty Grable and the (dumb blond)sexbombshell Marilyn Monroe in that movie we find, all billed above the title and all acting like real prima donnas on set, the first Oscar winner Janet Gaynor, who assures, along with Don Ameche and Alan Mowbray, the comedic touch, sweet Loretta Young, for the first time paired with a handsome (and very young) Tyrone Power and the always elegant Constance Bennett, playing a “smart woman” who loses her man (Paul Lukas) betrayed by her smartness.

But in Ladies in Love the girls ain’t, not all of them, mere gold diggers. It’s easy to understand it. In the first scene, just arrived in the posh apartment that will remain quite unfurnished (cause three salaries can pay a rent, but furniture is a different story), they all make a wish: Susie Schmidt (Loretta Young), a chorus girl, wants to open a hat shop and be independent of men; Yoli Haydn (Constance Bennett), shop girl, occasional model and only gold digger (and also originator of the house project), wants a rich husband who will buy her a five storey house, lots of furs and jewels and in addiction a little cash on a bank while Martha Kerenye (Janet Gaynor), a baroness in distress who only got odd-jobs like selling ties on the street or feeding the rabbits doctor Imri (Don Ameche) uses for his harmless experiments, wants a good home a man to love and look after and children, nothing that could require a posh apartment, but she really appreciates the very equipped bathroom. Funnily enough, in the end each and every girl will get exactly what she wished for, only at that point two out of three will know that this was not what they really wanted and the only happy ending will be for Martha, the one who wished for a husband and children (how surprising!!)… after all the Hays Code, reinforced in 1934, required high (and sometimes absurd) moral standards: marriage, the only honest goal for a single girl trying to attract a man, was a subject to be handled carefully and girls who proved to be too independent, for instance using what she was forced into (marriage) to achieve a better life, should pay with unhappiness.

Constance Bennett on the Argentinean Magazine ...

Constance Bennett in 1937. (Photo credit: Wikipedia)

Anyway the film, based on a play by Ladislaus Bus-Fekete, aka Leslie Bush Fekete, Hungarian-American playwright and screenwriter (he wrote among the others the play Birthday on which was based the 1943 Lubitsch’s film Heaven Can Wait), is set in Budapest, a place that in 1936, while in real life Hungaria was tightening its relations with Nazi Germany, was for the American audiences still exotic enough to be the ideal setting for light romances and some morally questionable event. So Martha can (almost)fall in love with Sandor (Alan Mowbray), the vain and selfish magician she works for, Susie can lose her head for the handsome Count Karl Lanyi (Tyrone Power), though he’s only looking for an affair cause he will be soon married to a rich girl, and Yoli can pretend not to fall in love and then be punishment for her smartness and defeated by a young Lolita (the French actress Simone Simon) who stoles her her man, the wealthy John Bartha (Paul Lukas, the only real Hungarian who will be naturalized American in 1937) who’s in Budapest to find a wife before leaving for South America (and who prefers a silly, very young girl who always say yes to an intelligent and independent woman. A timeless classic).

Ladies in Love is the kind of film that once was called a “woman’s picture”, a movie who had the purpose to entertain while teaching a moral. It’s not a masterpiece (maybe directed by a better director…) but is good enough to tempt you in a tedious evening. Who knows? Maybe in the end you’ll think that the “wrong millionaire” was not such a terrible punishment for Yoli. After all, love fades away, diamonds are forever…

A few related movies you could also like (click on the title to watch a clip or the trailer):

The Greeks had a world for them (Three Broadway girls) – USA 1933 Directed by: Lowell Sherman. Starring: Joan Blondell; Madge Evans; Ina Claire; Lowell Sherman.

The Shop Around the Corner – USA 1940 Directed by: Ernst Lubitsch. Starring: James Stewart; Margaret Sullavan; Frank Morgan.

How to Marry a Millionaire – USA 1953 Directed by: Jean Negulesco. Starring: Marilyn Monroe; Betty Grable; Lauren Bacall; William Powell.

Gentlemen Prefer Blondes – USA 1953 Directed by: Howard Hawks. Starring: Marilyn Monroe; Jane Russell; Charles Coburn.

Lolita – UK/USA 1962 Directed by: Stanley Kubrik. Starring: James Mason; Shelley Winters; Sue Lyon; Peter Sellers.

The Apartment – USA 1960 Directed by: Billy Wilder. Starring: Jack Lemmon; Shirley MacLaine; Fred MacMurray.


A volte i sogni si realizzano…purtroppo!

Tre giovani lavoratrici, più o meno disincantate, affittano insieme un elegante appartamento in centro nel tentativo di impressionare potenziali corteggiatori… o almeno farsi una bella doccia calda.

Publicity photo of Janet Gaynor for Argentinea...

Janet Gaynor in early 1930’s. (Photo credit: Wikipedia)

Ragazze Innamorate, commedia romantica del 1936, vi riporterà immediatamente alla mente il ben più noto Come Sposare un Milionario uscito quasi due decenni dopo nel 1954 (e remake di un film del 1933 intitolato Three Broadway Girls). Il cast è ugualmente stellare. Al posto dell’affascinate Lauren Bacall, dell’autentica pin-up Betty Grable e del prototipo di tutte le bionde sexy (e purtroppo sceme) Marilyn Monroe in questo film ci sono, tutte con “il nome sopra il titolo” e tutte impegnate ad atteggiarsi a primadonna sul set, la prima vincitrice dell’Oscar Janet Gaynor, che con Don Ameche e Alan Mowbray assicura la commedia, la dolce Loretta Young, per la prima volta affiancata al bel (e parecchio giovane) Tyrone Power, e la sempre elegante Constance Bennett, che interpreta una ragazza in gamba e disinvolta che perde il suo uomo (Paul Lukas) tradita dalla sua disinvoltura.

In Ragazze Innamorate però le protagoniste non sono tutte delle semplici cercatrici d’oro. Lo si capisce immediatamente quando nella prima scena appena entrate nel lussuoso appartamento, che rimarrà quasi completamente disadorno e vuoto (perché tre stipendi possono pagare un affitto, ma la mobilia è tutta un’altra storia), esprimono ciascuna un desiderio. Susie Schmidt (Loretta Young), ballerina di fila in un teatro di varietà, vuole aprire un negozio di cappelli ed essere indipendente dagli uomini; Yoli Haydn (Constance Bennett), commessa, occasionale modella e unica cercatrice d’oro (oltre che ideatrice del “piano-casa”), vuole un marito ricco che le compri una casa di cinque piani, un sacco di pellicce e gioielli e le metta un po’ di soldi in banca e Martha Kerenye (Janet Gaynor), baronessa decaduta che campa di lavoretti come vendere cravatte per strada o dar da mangiare ai conigli usati dal Dottor Imri (Don Ameche) per i suoi incruenti esperimenti, vuole una bella casa un uomo da amare e curare e dei bambini, niente che richieda l’uso di un elegante appartamento, ma lei apprezza sul serio l’opportunità di usare un bagno ben equipaggiato. La cosa buffa è che alla fine ciascuna delle tre ragazze ottiene esattamente quello che aveva desiderato, solo che a quel punto, almeno due delle tre sanno per certo che in realtà quello non era veramente quello che avrebbero voluto ed il lieto fine arriva solo per Martha, l’unica ad avere espresso l’onorevole desiderio di sposarsi e fare figli (ma guarda un po’)… dopotutto il Codice Hays, inasprito nel 1934, obbligava al rispetto di alti (e talvolta assurdi) standard morali: il matrimonio, unico dignitoso obiettivo di ogni donna in cerca di “corteggiatori”, doveva esser maneggiato con cura e le ragazze troppo indipendenti, quelle che ad esempio progettavano di usare ciò che erano praticamente obbligate a fare (nella fattispecie sposarsi) per ottenere una vita migliore, dovevano pagare con un po’ di infelicità.

Publicity photo of Loretta Young for Argentine...

Loretta Young in 1938 (Photo credit: Wikipedia)

In ogni caso il film, adattamento di una commedia teatrale di Ladislaus Bus-Fekete, alias Leslie Bush Fekete, drammaturgo e sceneggiatore americano di origine Ungherese (scrisse tra le altre la commedia Birthday dalla quale Ernst Lubitsch trasse nel 1943 Il cielo può attendere), è ambientato a Budapest, un luogo che nel 1936, mentre nella realtà l’Ungheria rafforzava i legami con la Germania nazista, restava nell’immaginario del pubblico americano abbastanza esotico per fare da sfondo a una storia romantica con qualche contrappunto moralmente discutibile. E così Martha puòdeviare per un po’ dalla retta via (quasi)innamorandosi di Sandor (Alan Mowbray), fatuo mago da cabaret per il quale lavora come tuttofare, Susie può innamorarsi del giovane e bel Conte Karl Lanyi (Tyrone Power), che più che una moglie cerca un’amante visto che sta per sposare una giovane di buona famiglia, e Yoli può fingere di non innamorarsi mai e essere punita per la sua disinvoltura perdendo per mano di un’autentica Lolita (l’attrice francese Simone Simon) l’unico uomo che avrebbe voluto, il ricco John Bartlett (Paul Lukas, attore realmente Ungherese che comunque prenderà la cittadinanza Americana un anno dopo aver girato questo film) che si trova a Budapest proprio in cerca di moglie prima di trasferirsi in Sud America (e preferisce una ragazzina stupida e testarda che però gli dice sempre si ad una donna adulta e intelligente, un classico intramontabile).

Ragazze innamorate è il genere di film che una volta veniva definito “per signore”, una commedia fatta per intrattenere insegnando però una morale. Non è un capolavoro (magari diretto da un regista migliore…) ma è sicuramente un film adatto ad ammazzare la noia. Chissà, magari alla fine penserete persino che il “milionario sbagliato” non è poi una gran punizione per Yoli. In fondo l’amore passa, i diamanti sono per sempre…

Alcuni film collegati che potrebbero piacervi (cliccate sul titolo per vedere una scena o il trailer):

The Greeks had a world for them (Three Broadway girls) – USA 1933 Diretto da: Lowell Sherman. Con: Joan Blondell; Madge Evans; Ina Claire; Lowell Sherman.

Scrivimi Fermoposta – USA 1940 Diretto da: Ernst Lubitsch. Con: James Stewart; Margaret Sullavan; Frank Morgan.

Come Sposare un Milionario – USA 1953 Diretto da: Jean Negulesco. Con: Marilyn Monroe; Betty Grable; Lauren Bacall; William Powell.

Gli Uomini Preferiscono le Bionde – USA 1953 Diretto da: Howard Hawks. Con: Marilyn Monroe; Jane Russell; Charles Coburn.

Lolita – UK/USA 1962 Diretto da: Stanley Kubrik. Con: James Mason; Shelley Winters; Sue Lyon; Peter Sellers.

L’Appartamento – USA 1960 Diretto da: Billy Wilder. Con: Jack Lemmon; Shirley MacLaine; Fred MacMurray.

Enhanced by Zemanta

The end of the world!!!!

“It’s the end of the world as we know it

and I feel fine”


From: It’s the end of the world as we know it (And I feel fine), from the album Document – 1987.

If a conviction for tax fraud, the expulsion from the Italian Senate, the ban on taking public office (and who knows why, only for this, one should not campaign for European election or try and win a seat at the Europarliament….) and even the renunciation of the Knight of labour title were not enough, now someone thinks to be entitled to decide how MrB(erlusconi) will serve his sentence, house arrest or community service. The greatest Italian statesman ever humiliated, judged just like a common human being, maybe forced to pass at least half a day a week (nonetheless) between old or disabled people when every body knows (or al least so it is told by those who are beside him, as la Repubblica, the Italian newspaper, said) “nothing depresses him like the contact with people who has some problem and that kind of solution will get him down”… what a cruel revenge, it’s the end of the world! Anyway, (apart from a possessed computer) I feel fine

“È la fine del mondo come lo conosciamo

e io mi sento bene.”


Da: It’s the end of the world as we know it (And I feel fine), dall’album Document – 1987

Non bastavano la condanna per frode fiscale, l’espulsione dal parlamento, l’interdizione dai pubblici uffici (che poi chissà perché con un’interdizione dai pubblici uffici uno non dovrebbe fare campagna elettorale o concorrere per un seggio all’Europarlamento…) e persino la rinuncia al titolo di Cavaliere, ora c’è pure chi vuole decidere se MrB dovrà scontare la pena agli arresti domiciliari o facendo volontariato. Il più grande statista della storia del nostro Paese umiliato, giudicato come un comune mortale, costretto magari a stare per tutta una mezza giornata alla settimana in mezzo a vecchietti e disabili che, si sa (o almeno così direbbero le persone che gli stanno più vicine secondo la Repubblica), “se c’è una cosa che lo deprime, è proprio la vista e il contatto con persone in difficoltà e quel genere di soluzione lo butterebbe giù” … una crudele vendetta, è la fine del mondo! Io comunque (computer impazzito a parte) mi sento bene.

Relate articles/articoli correlati:

My weekend movie: Spartacus (1960)


Spartacus – USA 1960

Directed by: Stanley Kubrick.

Starring: Kirk Douglas; Laurence Olivier; Peter Ustinov; Charles Lauhghton; Jean Simmons; Tony Curtis.

I am Spartacus!

Let’s start with a confession: I’m not particularly fond of swords and sandals, I’m neither a fan of Stanley Kubrick nor one of Kirk Douglas, and what’s more I’m a bit scared of films running for more than 3 hours. Anyway, Spartacus is a different question.

Spartacus (film)

Spartacus (film) (Photo credit: Wikipedia)

First of all, it’s a great epic drama telling a story based on true events, the Third Servile War opposing a band of escaped former slaves (which grew to over 120,000 men, women and children) to, nonetheless, the Roman Republic between 73 and 71 BC, and it’s protagonist, Spartacus the slave become a gladiator and in the end one of the slave’s leaders of the revolt, is a real historical figure. Then it’s filled with great actors like Laurence Olivier (as Crassus, the general and politician who defeated the rebellious slaves and crucified those captured along the Via Appia), Charles Laughton (as Senator Gracchus), Peter Ustinov (as Lentulus Batiatus, the owner of the Gladiators’ school where Spartacus learns how to fight in the arena), Jean Simmons (as Varinia, the slave who becomes Spartacus wife), Tony Curtis (as Crassu’s slave Antonino) and Kirk Douglas himself (as Spartacus): an all-star cast that would make by itself every film worth watching. Obviously in Spartacus everything is fictionalized, there’s room enough for romance, blood, idealism, corruption and epic battles but the thing that makes it a very special movie happens only 97 seconds after the very beginning, right in the middle of the beautiful title sequence designed by Saul Bass when two simple lines appear on screen: “Screenplay by Dalton Trumbo / based on the novel by Howard Fast”. These two innocent lines in 1960, when the film was released in the USA, caused unseemly reactions. The National Legion of Decency picketed theatres where the film was screened and Hedda Hopper, one of the most poisonous gossip columnists in Hollywood, said: “The story was sold to Universal from a book written by a commie and the screen script was written by a commie, so don’t go to see it.”

English: Colorado screenwriter and novelist Da...

Screenwriter and novelist Dalton Trumbo at House Un-American Activities Committee hearings, 1947 (Photo credit: Wikipedia)

Both Fast and Trumbo had been in fact victims of the so called Second Red Scare, the McCarthyism era, the anti-communist paranoia spread around the United States after WWII that had lead to a fear campaign raising psychosis over the influence of “communist agents”on the American institutions and culture. Howard Fast, the author of the novel on which the movie is based, a well-known writer who had worked during WWII for the United States Office of War Information, writing for Voice of America, had made the “mistake” to join in 1943 the Communist Party USA. In 1950, once called before the the House Committee on Un-American Activities, he had refused to “name names” of contributors to a fund for a home for orphans of American veterans of the Spanish Civil War (among them Eleanor Roosevelt). For that reason he served a three-month prison sentence for contempt of Congress. During his imprisonment Fast started Spartacus, the novel about a man, a slave, who fought against an oppressive political system. Blacklisted by major publishers, Fast self-published his novel in 1951.

Dalton Trumbo too had had troubles with the House Committee on Un-American Activities. In 1947, when he was one of the most appreciated screenwriters in Hollywood, his name ended in a list of communist sympathizers appeared in the Hollywood Reporter. Summoned with other writers and directors, the so called Hollywood Ten, by the House Committee on Un-American Activities he refused to name names (the only way to avoid any sort of punishment). Trumbo was convicted for contempt to the Congress and blacklisted from Hollywood. In 1950 Trumbo served an 11-month imprisonment in the federal prison in Ashland, Kentucky.

After completing his sentence he resumed his work as screenwriter working under pseudonym or using fronts for a decade (in that period he wrote among the others Roman Holiday whose credits were fully restored only in 2011).

Cropped screenshot of Kirk Douglas from the tr...

Kirk Douglas during 1950’s. (Photo credit: Wikipedia)

Anyway, Kirk Douglas, who was not only the protagonist of Spartacus but also its producer (he owned Bryna Productions), decided to make this film not because of an assault of idealism, and in fact when it became necessary to shoot some additional battle scene he had no troubles sending the film crew in Spain, still ruled by the fascist dictator Francisco Franco, using Spanish soldiers as extras and paying what can be called a bribe to a charity ruled by Franco’s wife. Though disgusted by the blacklisting, he purchased the rights for the novel cause disappointed for failing to win the title role in William Wyler’s Ben Hur, because the rights were cheap and because people used to flock to theatres to watch swords and sandals. Persuading Laurence Olivier, Charles Laughton and Peter Ustinov to play in Spartacus he also convinced Universal Studios to finance it, despite the film was based on a novel written by a famous “commie”. Douglas hired Trumbo, because Fast who had to write the script was a mediocre screenwriter: he needed someone who could write fast and who could make a good job and Trumbo was the right man for this. Anyway not to alarm Universal (that could decide to abandon the project) Trumbo’s contribution was kept a secret and he disguised himself under the pseudonym of Sam Jackson. Peter Ustinov, rewriting almost every single Batiatus’ scene, lead Trumbo to threaten to abandon the project. Only at that point, Kirk Douglas promised him that his name, his real name, was going to appear in the opening credits, an hazard kept secret till the end of the shooting. Only after the first test screening and after Kubrick proposed to use his name as screenwriter (a thing Douglas found revolting), Trumbo involvement was announced. Douglas asked to Universal a pass for Dalton Trumbo, allowing the screenwriter to walk on a studio lot for the first time in ten years. The same year Trumbo wrote openly the script for another blockbuster, Exodus directed by Otto Preminger.

The movie was released on October 1960 provoking the reaction I told you about. On february 1961 the new elected President John Fitzgerald Kennedy had to cross picket lines to enter a theatre and watch the movie. No matter why Spartacus was made, once released the blacklist was ended, broken by a movie who also used events happened two thousand years earlier to talk about America consumed with Red Scare (corrupted politicians, Crassus compiling lists of enemies, the defeated slaves refusing to identify Spartacus – to “name names” – in the famous scene when they stand up shouting “I am Spartacus!”).

If you want to know more about the Hollywood blacklist, clicking on the following link you could see a short film called The Hollywood Ten, showing each member of the Hollywood Ten making a short speech against McCarthyism and the Hollywood blacklisting:

(The director of this short movie, John Berry, was also blacklisted after the release and had to move to France)

If you want to know more about the making of Spartacus you can read “I Am Spartacus! Making a Film, Breaking the Blacklist” by Kirk Douglas (2012).

Anyway, if you’re not scared of movies running for more than 3 hours, Spartacus is worth watching.

A few more film written by Dalton Trumbo you could also like (click on he title to watch a clip or the trailer):

Five came back – USA 1939 Directed by: John Farrow. Starring: Joseph Calleia; Lucille Ball; John Carradine; C. Aubrey Smith. (written with Nathanael West and J. Cody)

Kitty Foyle – USA 1940 Directed by: Sam Wood. Starring: Ginger Rogers; Dennis Morgan; James Craig.

Thirty Seconds over Tokyo – USA 1944 Directd by: Mervin LeRoy. Starring: Spencer Tracy; Van Johnson; Robert Walker.

Roman Holiday – USA 1953 Directed by: William Wyler. Starring: Audrey Hepburn; Gregory Peck; Eddie Albert. Written by: Ian McKellan Hunter (front, credit was reinstated in 2003 for the DVD release. Full credit was restored in 2011).

The Brave One – USA 1956 Directed by: Irvin Rapper. Starring: Michael Ray; Rodolfo Hoyos, Jr; Elsa Cardenas. Written by: Robert Rich (alias for Trumbo who won the Academy Award for Best Story. In 1975 Walter Mirisch, then Academy President, presented the award to Trunbo)

Exodus – USA 1960 Directed by: Otto Preminger. Starring: Paul Newman; Eva Marie Saint; Sal Mineo; Peter Lawford.

Papillon – USA 1973 Directed by: Franklin J. Shaffner. Starring: Steve McQueen; Dustin Hoffman. (written with Lorenzo Semple Jr; book byHenry Charrière).


Io sono Spartaco!

Per iniziare, una confessione: cappa spada e sandali non mi appassionano, non sono una fan né di Stanley Kubrick né di Kirk Douglas, e inoltre i film che durano più di 3 ore mi fanno un po’ paura. Spartacus però è tutta un’altra storia.

Spartacus (Fast novel)

Spartacus (Fast novel) (Photo credit: Wikipedia)

Innanzitutto, è un grande dramma epico che parla di avvenimenti realmente accaduti, quelli della Terza Guerra Servile che ha visto un gruppo di ex-schiavi fuggitivi (cresciuto fino a comprendere più o meno 120000 uomini donne e bambini) opporsi nientemeno che alla Repubblica Romana tra il 73 e il 71 a.C. e il protagonista, Spartaco lo schiavo divenuto gladiatore e poi leader della rivolta degli schiavi, è un personaggio storico realmente esistito. Poi ci recitano un sacco di grandi attori come Laurence Olivier (nel ruolo di Crasso, il generale e politico romano che sconfigge i ribelli e ordina la crocefissione lungo la via Appia dei superstiti), Charles Laughton (il senatore Sempronio Gracco), Peter Ustinov (Lentulo Batiato, il proprietario della scuola di gladiatori di Capua in cui Spartaco è condotto per essere addestrato nel combattimento), Jean Simmons (Varinia la schiava che sposa Spartaco), Tony Curtis (Antonino, lo schiavo di Crasso) e lo stesso Kirk Douglas (nel ruolo di Spartaco): un cast di stelle che da solo basterebbe a raccomandare la visione di qualsiasi film. Ovviamente nel film tutto è romanzato, c’è amore, sangue, idealismo, corruzione e battaglie epiche ma quello che rende Spartacus un film davvero speciale accade prima, dopo solo 97 secondi dall’inizio della pellicola, mentre scorrono i bellissimi titoli di testa disegnati da Saul Bass, quando sullo schermo compaiono due semplici righe:“ screenplay by Dalton Trumbo / based on the novel by Howard Fast” (sceneggiatura di Dalton Trumbo / tratto dal romanzo di Howard Fast). Queste due righe innocenti nel 1960, anno dell’uscita americana, provocarono le reazioni scomposte della National Leagion of Decency che picchettò i cinema in cui il film veniva proiettato e di Hedda Hopper, una delle lingue più velenose di Hollywood, che disse: “La storia è tratta da un libro scritto da un comunista e la sceneggiatura è scritta da un comunista, quindi non andate a vederlo!”.

Sia Fast che Trumbo erano stati infatti delle vittime della cosiddetta Seconda Paura Rossa, il Maccartismo, quella paranoia anti-comunista che si era sparsa come un virus negli Stati Uniti del secondo dopoguerra provocando una campagna tesa a far crescere la psicosi per un’occulta influenza di “agenti comunisti” sulle istituzioni e la cultura americane.

The Hollywood Ten in November 1947 waiting to ...

The Hollywood Ten in November 1947 waiting to be fingerprinted in the U.S. Marshal’s office after being cited for contempt of Congress. Front row (from left): Herbert Biberman, attorneys Martin Popper and Robert W. Kenny, Albert Maltz, Lester Cole. Middle row: Dalton Trumbo, John Howard Lawson, Alvah Bessie, Samuel Ornitz. Back row: Ring Lardner Jr., Edward Dmytryk, Adrian Scott. (Photo credit: Wikipedia)

Howard Fast, l’autore del romanzo da cui è tratto il film, un ben noto scrittore che aveva lavorato durante la seconda guerra mondiale per Ufficio della Propaganda di guerra, scrivendo per Voice of America, aveva commesso il fatale “errore” di iscriversi al partito comunista americano nel 1943. Nel 1950, convocato dalla Commissione per le Attività Antiamericane, si era rifiutato di fare i nomi dei contributori di un fondo in favore degli orfani dei veterani americani della Guerra Civile Spagnola (tra loro c’era anche Eleanor Roosevelt). Per quello che fu considerato un “oltraggio al Congresso degli Stati Uniti” fu condannato a tre mesi di prigione. Fu proprio in galera che Fast iniziò Spartacus, il romanzo che parla di uno schiavo che si ribella ad un sistema politico oppressivo. Finito nella lista nera e scartato come autore dalle maggiori case editrici fu costretto a pubblicare a sue spese quello che doveva diventare il suo romanzo più famoso.

Anche Dalton Trumbo si era scontrato con la Commissione per le Attività Antiamericane.

Nel 1947, quando era uno dei più apprezzati sceneggiatori di Hollywood, il suo nome era finito in una lista di simpatizzanti comunisti pubblicata dall’Hollywood Reporter. Convocato con altri scrittori e registi, i cosiddetti Dieci di Hollywood, dalla Commissione per le Attività Antiamericane si era rifiutato di “fare i nomi” di altri comunisti (unico modo per scampare a possibili punizioni). Trumbo era stato condannato per oltraggio al Congresso ed era finito nella lista nera di autori, registi ed attori sgraditi a Hollywood. Nel 1950 era quindi finito in prigione per 11 mesi.

Dopo aver scontato la pena Trumbo riprese la sua attività come sceneggiatore lavorando sotto pseudonimo o usando prestanome per un decennio (in quel periodo scrisse tra gli altri Vacanze Romane. Il suo contributo alla sceneggiatura ricevette pieno credito solo nel 2011).

U.S. anti-Communist literature of the 1950s, specifically addressing the entertainment industry (Photo Credit: Wikipedia)

Comunque Kirk Douglas, che di Spartacus non fu solo il protagonista ma anche il produttore (la Bryna Productions era sua), non decise di fare questo film per un assalto di idealismo, ed infatti quando fu necessario girare un certo numero di nuove scene di battaglia non esitò a farle girare nella Spagna del dittatore Francisco Franco usando come figuranti dei militari spagnoli e pagando quella che non può che essere definita una tangente ad una fondazione della moglie del dittatore fascista. Anche se disgustato dalle liste nere di Hollywood, acquisì i diritti del romanzo perché deluso dall’aver mancato l’ingaggio come protagonista del Ben Hur di William Wyler, perché i diritti costavano pochissimo (un centinaio di dollari) e perché niente come cappa spada e sandali riuscivano all’epoca a riempire le sale cinematografiche. Dopo aver persuaso Laurence Olivier, Charles Laughton e Peter Ustinov a recitare in Spartacus, Douglas riuscì anche a convincere la Universal a finanziarlo, nonostante il romanzo da cui il film era tratto fosse stato scritto da un noto comunista. Kirk Douglas scritturò Trumbo, perché Fast che avrebbe dovuto scrivere anche la sceneggiatura si rivelò un mediocre sceneggiatore: aveva bisogno di qualcuno capace di scrivere velocemente e bene e Trumbo era l’uomo giusto per quel lavoro. In ogni caso, per non allarmare la Universal (che avrebbe potuto decidere di abbandonare il progetto) il contributo di Trumbo rimase un segreto e lui si nascose dietro lo pseudonimo Sam Jackson. Peter Ustinov riscrivendo in continuazione le scene in cui era presente il suo personaggio, spinse Trumbo a minacciare l’abbandono del progetto. Fu solo a quel punto che Kirk Douglas gli promise che il suo nome, il suo vero nome, sarebbe apparso nei titoli di testa del film, un azzardo che rimase un segreto fino alla fine delle riprese. Solo dopo i primi test screening e dopo che Kubrick aveva proposto di mettere il suo nome nei titoli di testa come sceneggiatore (cosa che disgustò Douglas), la partecipazione di Trumbo al progetto diventò di dominio pubblico. Douglas richiese un pass per gli Universal studios a nome di Dalton Trumbo, permettendo allo sceneggiatore di rimettere piede in uno studio cinematografico dopo un decennio. Quello stesso anno Trumbo firmò, completamente alla luce del sole, anche la sceneggiatura di un altro blockbuster, Exodus diretto da Otto Preminger.

Spartacus uscì nell’ottobre del 1960 provocando le reazioni scomposte di cui vi ho già parlato. Nel Febbraio del 1961 anche il neo eletto Presidente John Fitzgerald Kennedy dovette passare attraverso un picchetto per andare a vederlo. Non importa la ragione per cui si decise di realizzare Spartacus, quello che conta è che una volta uscito nelle sale la lista nera era finita, sconfitta da un film che riportando eventi risalenti a duemila anni prima parlava anche della situazione dell’America consumata dalla paranoia maccartista (politici corrotti, la compilazione di liste di nemici fatta da Crasso e il rifiuto degli schiavi ormai sconfitti di riconoscere Spartaco – di fare nomi – nella famosa scena in cui tutti si sollevano gridando “Io sono Spartaco!”).

Se vi interessa approfondire il tema delle liste nere di Hollywood, cliccando sul link che segue potrete vedere un breve film (dura solo un quarto d’ora) intitolato The Hollywood Ten, nel quale ciascuno dei Dieci di Hollywood fa un breve discorso contro il Maccartismo e le liste nere :

(il regista di questo corto, John Berry, una volta uscito il film finì a sua volta sulla lista nera e fu costretto a trasferirsi in Francia).

Se invece volete sapere qualcosa di più su come nacque Spartacus (il film ovviamente) vi consiglio la lettura di “Io sono Spartaco!- Come girammo un film e cancellammo la lista nera” di Kirk Douglas (2012) edito in italia da Il Saggiatore.

Comunque, se i film che durano più di tre ore non vi spaventano vale la pena di vedere anche  Spartacus.

Atri film sceneggiati da Dulton Trumbo che potrebbero piacervi (cliccate sul titolo per vedere una scena o il trailer):

La Tragedia del Silver Queen – USA 1939 Diretto da: John Farrow. Con: Joseph Calleia; Lucille Ball; John Carradine; C. Aubrey Smith. (sceneggiato con Nathanael West and J. Cody)

Kitty Foyle, ragazza innamorata – USA 1940 Diretto da: Sam Wood. Con: Ginger Rogers; Dennis Morgan; James Craig.

Missione Segreta – USA 1944 Diretto da: Mervin LeRoy. Con: Spencer Tracy; Van Johnson; Robert Walker.

Vacanze Romane – USA 1953 Diretto da: William Wyler. Con: Audrey Hepburn; Gregory Peck; Eddie Albert. Written by: Ian McKellan Hunter (prestanome, la sceneggiatura fu riattribuita a Trumbo non ufficialmente nel 2003 con l’uscita del DVD, dal 2011 il suo nome è tornato nei titoli di testa del film in modo ufficiale).

La più grande corrida – USA 1956 Diretto da: Irvin Rapper. Con: Michael Ray; Rodolfo Hoyos, Jr; Elsa Cardenas. Written by: Robert Rich (alias per Trumbo che vinse l’Oscar per il miglior soggetto. Nel 1975 Walter Mirisch, allora Presidente dell’ Academy, consegnò l’OScar a Trunbo)

Exodus – USA 1960 Diretto da: Otto Preminger. Con: Paul Newman; Eva Marie Saint; Sal Mineo; Peter Lawford.

Papillon – USA 1973 Diretto da: Franklin J. Shaffner. Con: Steve McQueen; Dustin Hoffman.(sceneggiato con Lorenzo Semple Jr; dal libro di Henry Charrière).

Enhanced by Zemanta


Prime Minister Renzi said: “Either we make reforms or there’s no reason why someone like me should rule this government.”


“The second one you said…”*

Quelo (Corrado Guzzanti)

From the Italian TV Comedy Show: Pippo Chennedy Show – 1997

*watch HERE

Matteo Renzi ha detto: “O facciamo le riforme o non ha senso che gente come me sia al governo.”


“La seconda che hai detto…”

Quelo (Corrado Guzzanti)

Dalla trasmissione televisiva: Pippo Chennedy Show – 1997

Related Articles/Articoli correlati:

Enhanced by Zemanta

My weekend movie: Wuthering Heights (1939)

Wuthering Heights1939

Wuthering Heights (La Voce nella Tempesta) – USA 1939

Directed by: William Wyler.

Starring: Laurence Olivier; Merle Oberon; David Niven; Geraldine Fitzgerald; Flora Robson; Donald Crisp.

Which one do you prefer, the book or the movie?

I don’t remember exactly when I first saw the 1939 version of Wuthering Heights, the one directed by William Wyler and starring Laurence Olivier and Merle Oberon. What I remember for sure is that before I actually see it I’d already heard about it from my sister (who’s just a couple of years my senior) when I was about four, and I’m quite sure about this because is more or less the same time when she told me the whole truth about Little Child Jesus and the Christmas gifts (a major tragedy in my childhood paired with the very cruel departure of Bambi’s mother).

Wuthering Heights (1939 film)

Wuthering Heights (1939 film) (Photo credit: Wikipedia)

For some reason she had the occasion to see Wuthering Heights and fell in love with it, a passion that arouse my curiosity about the movie but also, for a sort of free-association, an hostile attitude towards it (how could you blame me now you know about Little Child Jesus…) and I must confess, and you won’t be surprise, that in the end, when I saw the film for the first time (I could be 7 or 8), it didn’t impress me much. Obviously I knew nothing about the fact that the film was based on a classic of 19th century English literature, Emily Brontë‘s Wuthering Heights, and I had no idea of who in the hell Laurence Olivier was (or better yes, I knew he was the same guy playing in Rebecca, my favourite film at that time), but above all I couldn’t know that, about a decade after, in my mind Heathcliff would have been the portrait of Laurence Olivier, even if the more I read the novel the more I noticed how different it was from that film my sister used to love so much…

Well, I suppose now is the right time for a short summary of the film… Wuthering Heights is a story of love and hate happened in the remote moorland farmhouse called Wuthering Heights (surprise, surprise) and now told by the old governess to a traveller called Lockwood in a night filled with wind, snow and ghosts. The protagonists of this story are the intimidating landlord Mr Heathcliff (Laurence Olivier) and Cathy (Merle Oberon), a young woman who’s now just a ghost rambling in the moors calling her beloved one to follow her. Many years before Heathcliff was just a nameless, poor and starving child and Cathy’s father, Mr Earnshaw (Cecil Kellaway) once Wuhtering Heights’ owner, “adopted” him making his son Hindley jealous. The legitimate heir had his revenge after his father death turning the guy into a servant. Heathcliff, though silently hating Hindley, accepted the situation not to leave Cathy, the girl he adored. But Cathy, though sharing his sentiments, wanted a better life, better than the one he could offer her and accepted to be courted by her colourless but well-mannered (and rich) neighbour Mr Edgar Linton (David Niven). Jealousy and misunderstandings led Heathcliff to leave Wuthering Heights looking for an opportunity to show Cathy she could be proud of him, but once back, rich and dressed like a gentleman, he discovered that her beloved one had married his insipid rival. After wringing Wuthering Heights from his old persecutor’s hands, Heathcliff, had courted, seduced and married Isabella Linton (Geraldine Fitzgerald), his rival’s sister, only to punish Cathy, but this led the woman to madness and death…

Merle Oberon star of 'Wuthering Heights' 1939

Merle Oberon as Cathy in ‘Wuthering Heights’ 1939 (Photo credit: Movie-Fan)

The movie ends more or less here, ignoring the second part of the novel and Cathy’s, Heathcliff’s and Hindley’s children, something easy to understand though it surprised me when I first read the book. When the movie was shot, producer Samuel Goldwyn (who surely didn’t share David O. Selznick obsession for faithful adaptations) was interested in making a romantic movie that could make Merle Oberon shine. In that period in fact Oberon was (cinematographically speaking) a brighter star than Laurence Olivier, a prestigious English actor who was just arrived in Hollywood (to make this film) and was not so powerful to impose in the leading role, as he wished, his lover (and then wife) Vivien Leigh (who rejected the offer to play Isabella instead, but had after all her occasion in Hollywood being cast as Scarlet O’Hara in Gone with the Wind and winning for that role her first Oscar). Goldwyn knew too well that probably many people among those who was going to see Wuthering Heights only knew the title of Brontë‘s novel, and in fact the characters in this film are not so mad and disturbing like their “cousins” in the book and sentiments are less extreme. He also imposed to William Wyler, the well respected director who taught Laurence Olivier how he should act in films (accordingly to Olivier himself, despite their many misunderstandings on the set), the final scene showing the two ghost lovers walking hands in hands in the moorland, an addition that made Brontë‘s story much more sugary than intended.

Certainly today I know something I ignored as a child: the film and the novel are just distant relatives. But now that I saw the movie once again (and won my old hostility toward it) I feel like reading the book once more (and in fact it’s beside me, finally freed from dust). Maybe in a few day I will be able to tell which one I prefer.

Movie or book? It’s up to you to choose. Here are a few more films based on books you could also like (click on the title to watch a clip or the trailer):

Gone with the Wind – USA 1939 Directed by: Victor Fleming. Starring: Vivien Leigh; Clark Gable; Olivia De Havilland; Leslie Howard; Hattie McDaniel; Thomas Mitchell.

Pride and Prejudice – USA 1940 Directed by: Robert Z. Leonard. Starring: Greer Garson; Laurence Olivier; Maurine O’ Sullivan; Mary Boland.

Jane Eyre – USA 1943 Directed by: Robet Stevenson. Starring: Joan Fontaine; Orson Welles; Agnes Moorehead.

The Heiress – USA 1949 Directed by: William Wyler. Starring: Olivia De Havilland; Montgomery Cliff; Miriam Hopkins.

Breakfast at Tiffany’s – USA 1961 Directed by: Blake Edwards. Starring: Audrey Hepburn; George Peppard; Patricia Neal.

Murder on the Orient Express – UK 1974 Directed by: Sidney Lumet. Starring: Albert Finney; Lauren Bacall; Ingrid Bergman; Sean Connery; Vanessa Redgrave; Anthony Perkins; Wendy Hiller; Michael York; John Gielgud; Martin Balsam…

A Room with a View – UK 1985 Directed by: James Ivory. Starring: Helena Bonham Carter; Julian Sands; Daniel Day-Lewis; Denholm Elliott; Maggie Smith; Judi Dench.

Atonement – UK 2007 Directed by: Joe Wright. Starring: Keira Nightley; James McAvoy; Saoirse Ronan; Romola Garai; Vanessa Redgrave.

…and a song:

Wuthering Heights – single by Kate Bush (1978)


Preferite il libro o il film?

Non ricordo esattamente quando ho visto per la prima volta La Voce nella Tempesta, la versione cinematografica di Cime Tempestose diretta da William Wyler con Laurence Olivier e Merle Oberon. Quello che però ricordo con ragionevole certezza è il fatto che prima di vederlo ne avevo già sentito parlare con entusiasmo da mia sorella (che ha solo un paio d’anni più di me) quando avevo più o meno quattro anni, fatto di cui sono sicura perché accadde all’incirca nello stesso periodo in cui lei mi raccontò la vera storia di Gesù Bambino e dei regali di Natale (una delle maggiori tragedie della mia infanzia insieme alla crudelissima scomparsa della mamma di Bambi).

Laurence Olivier, June 17, 1939

Laurence Olivier, June 17, 1939 (Photo credit: Wikipedia)

Per qualche ragione misteriosa lei aveva visto La Voce nella Tempesta e se ne era letteralmente innamorata con una passione che per qualche tempo ha stimolato la mia curiosità ma anche, per associazione mentale, una certa avversione (come darmi torto sapendo della storia di Gesù Bambino…) e devo confessare, e voi certamente non ne sarete sorpresi, che quando finalmente ho visto il film per la prima volta (avevo forse 7 o 8 anni) non ne sono rimasta granché impressionata. Ovviamente non sapevo che La Voce nella Tempesta altro non fosse che l’adattamento di uno dei più famosi romanzi inglesi del XIX secolo, Cime Tempestose di Emily Brontë, di cui a otto anni francamente non avevo ancora sentito parlare, e non avevo nemmeno la più pallida idea di chi fosse Laurence Olivier (o meglio si, sapevo che era lo stesso attore che c’era anche nel mio film preferito di allora, Rebecca), ma soprattutto non sapevo che un paio di lustri più tardi leggendo quel libro Heathcliff nella mia testa avrebbe avuto le fattezze di Laurence Olivier, anche se più mi avventuravo nella lettura più mi rendevo conto di quanto il libro fosse diverso da quel film che aveva affascinato tanto mia sorella da piccola…

A questo punto, per chi non avesse mai visto il film o letto il libro immagino che un breve riassunto sia indispensabile… La Voce nella Tempesta è una storia di amore e odio consumatasi nella tenuta di Cime Tempestose e narrata da una vecchia governante a un viaggiatore di nome Lockwood in una notte di tempesta e fantasmi. Protagonisti della storia sono il minaccioso padrone della tenuta, Heathcliff (Laurence Olivier), e Cathy (Merle Oberon), una giovane di cui ormai è rimasto in vita solo il fantasma che si aggira nottetempo nella brughiera in cerca del perduto amore. Tanti anni prima Heathcliff era stato un bambino senza nome, abbandonato ed affamato e il padre di Cathy, l’allora padrone della tenuta Mr Earnshaw, l’aveva “adottato” scatenando la gelosia del figlio maggiore Hindley che alla sua morte aveva ridotto il ragazzo allo stato di sguattero e stalliere. Heathcliff, pur covando un violento odio, aveva accettato l’umiliazione per restare al fianco di Cathy di cui era innamorato. Ma la giovane, che pur ricambiando i suoi sentimenti desiderava una vita migliore di quella che lui avrebbe potuto offrirle, aveva accettato la corte dello sbiadito e beneducato (e ricco) vicino Mr Edgar Linton (David Niven). La gelosia e le incomprensioni avevano spinto Heathcliff a fuggire in cerca di fortuna per cercare di rendersi degno di Cathy, ma una volta tornato ricco e in abiti da gentiluomo aveva trovato la sua amata ormai sposata all’insipido rivale. Per punire Cathy quindi Heathcliff, dopo aver strappato la tenuta di Cime Tempestose a quello che un tempo era il suo persecutore, aveva corteggiato, sedotto e infine sposato Isabella Linton (Geraldine Fitzgerald), la sorella del rivale, ma questo gesto aveva portato alla follia la sua amata che, sconvolta, si era lasciata morire…

David Niven

David Niven (Photo credit: twm1340)

Il film termina più o meno qui, ignorando del tutto la seconda parte del romanzo, quella che ha per protagonisti i figli di Cathy, Heathcliff e Hindley, una discrepanza che quando lessi per la prima volta il romanzo mi sorprese, ma che è piuttosto comprensibile. All’epoca in cui il film venne girato, il produttore Samuel Goldwyn (che sicuramente non condivideva l’idea di David O. Selznick che i film dovessero essere quanto più aderenti possibile al romanzo da cui erano tratti per non deludere il pubblico) era interessato soprattutto a mettere in scena una storia romantica capace di far brillare Merle Oberon, che all’epoca era (cinematograficamente parlando) una stella più luminosa del suo collega Laurence Olivier, attore Inglese appena sbarcato a Hollywood proprio per girare quel film, che infatti, nonostante una solida fama da grande interprete teatrale in patria, fallì il tentativo di imporre nella parte della protagonista, l’allora amante (e futura moglie) Vivien Leigh (che declinò l’offerta di interpretare invece Isabella ma a cui comunque le cose non andarono troppo male a Hollywood visto che nel frattempo venne scritturata per interpretare Rossella O’Hara e poi, a differenza dell’amato, vinse per quel ruolo anche il suo primo Oscar).

Goldwyn forse era ben consapevole del fatto che il film sarebbe stato visto anche da un sacco di gente che del libro a malapena conosceva il titolo, ed infatti i personaggi sono meno folli di quanto non lo siano nel romanzo e le passioni sono meno estreme. Il produttore arrivò persino ad imporre a William Wyler, pregiatissimo regista che insegnò a Laurence Olivier come si dovesse recitare in un film (secondo quanto raccontò più tardi l’attore stesso, che però all’epoca non sembrava apprezzare troppo lo stile del regista), il finale con i fantasmi felici dei due amanti che si allontanano mano nella mano nella brughiera, un’aggiunta che rende la storia decisamente molto più zuccherosa di quanto l’avesse mai intesa la sua autrice.

Certamente ora so quello che non sapevo da bambina: film e romanzo sono solo dei lontani parenti. Però dopo aver rivisto il film (ed avere superato la mia antica ostilità nei suoi confronti) mi è venuta voglia di rileggere il romanzo che ho ritrovato un po’ impolverato nella mia libreria. Magari tra qualche giorno saprò anche dirvi quale preferisco.

Film o libro? A voi la scelta. Ecco alcuni altri film tratti da romanzi che potrebbero piacervi (cliccate sul titolo per vedere una scena o il trailer):

Via col Vento – USA 1939 Diretto da: Victor Fleming. Con: Vivien Leigh; Clark Gable; Olivia De Havilland; Leslie Howard; Hattie McDaniel; Thomas Mitchell.

Orgoglio e Pregiudizio – USA 1940 Diretto da: Robert Z. Leonard. Con: Greer Garson; Laurence Olivier; Maurine O’ Sullivan; Mary Boland.

La Porta Priobita (Jane Eyre) – USA 1943 Diretto da: Robet Stevenson. Con: Joan Fontaine; Orson Welles; Agnes Moorehead.

L’Ereditiera – USA 1949 Diretto da: William Wyler. Con: Olivia De Havilland; Montgomery Cliff; Miriam Hopkins.

Colazione da Tiffany – USA 1961 Diretto da: Blake Edwards. Con: Audrey Hepburn; George Peppard; Patricia Neal.

Assassinio sull’Orient Express – UK 1974 Diretto da: Sidney Lumet. Con: Albert Finney; Lauren Bacall; Ingrid Bergman; Sean Connery; Vanessa Redgrave; Anthony Perkins; Wendy Hiller; Michael York; John Gielgud; Martin Balsam…

Camera con Vista – UK 1985 Diretto da: James Ivory. Con: Helena Bonham Carter; Julian Sands; Daniel Day-Lewis; Denholm Elliott; Maggie Smith; Judi Dench.

Espiazione – UK 2007 Diretto da: Joe Wright. Con: Keira Nightley; James McAvoy; Saoirse Ronan; Romola Garai; Vanessa Redgrave.

…e una canzone:

Wuthering Heights – singolo di Kate Bush (1978)

Enhanced by Zemanta

The Left that wasn’t there

“What did you expect?”

Mary Wilke

From: Manhattan – 1979

Last weekend, the Italian Left totally flabbergasted by the Front National success at French local election suddenly noticed that far right populist movements and parties who are against the European Union are becoming increasingly popular all around the Old Continent.

To be true, signals showing that something was happening were quite clear in our Country… the 5Stars movement (not a far right movement, ok, but ready to flirt with the most indecent far-right extra-parliamentary parties) boomed so loud at last general election that the Front National’s success sound just like a small banger… not to mention that for twenty years (the anniversary will be tomorrow) Lega Nord (Northern League), a party that got nothing to learn about racism and populism from anybody, has supported for long periods MrB’s governments (and Mr Maroni, ex party leader and current President of Lombardy, the most populated region, was also Interior Minister of this Country)… and what about that litany, “Europe asks us” used to justify every sacrifice in the last years, somebody really thought that it could help to enhance love and respect  for European Institutions? And the Italian Left? It’s twenty years that leave to the right the power  to set the agenda, it seems genuinely convinced that with globalisation all factory workers have moved to Poland, far east or China, disdains the outskirts (and left them to those dreadful populist movements it’s so scared of) and now young Prime Minister Renzi, the man who talks directly to the people, delegitimizes the Unions and promotes reforms (from the indecent project for the new electoral law to a supposed project to increase the Prime minister’s power to the detriment of Parliament and President of the Republic, forgetting that Italy is a Parliamentary Republic) that seem to be the fulfilment of MrB most indecent dreams… Is it possible? Out there, someone  really don’t understand why the far right populism is becoming so dreadfully menacing?

Che cosa ti aspettavi?”

Mary Wilke

From: Manhattan – 1979

Le elezioni locali francesi hanno messo in agitazione la sinistra italiana, che improvvisamente caduta dal pero si è accorta con sgomento dell’avanzata delle destre populiste e anti-europeiste in tutto il continente.

A dire il vero, non è che nel nostro paese i segnali dell’esistenza del fenomeno mancassero… il movimento 5stelle (che non sarà destra-destra ma flirta senza ritegno persino con Forza Nuova e non da adesso) alle ultime elezioni politiche aveva già fatto un botto che in confronto quello del Front National è si e no giusto un palloncino bucato con lo spillo… senza contare che negli ultimi vent’anni (vent’anni esatti domani) la Lega Nord, che quando si parla di populismo xenofobo non è seconda a nessuno (tranne forse ai promotori del referendum farsa per la secessione Veneta), è stata a fasi alterne (grazie a MrB) persino forza di governo (e l’attuale Presidente della Regione Lombardia Roberto Maroni è stato persino Ministro del lavoro e degli Interni di quello Stato ladrone che opprimerebbe il Nord)… Che dire poi di tutti i sacrifici lacrime e sangue imposti a suon di “ce lo chiede l’Europa”, qualcuno pensava forse che quella litania avrebbe fatto amare di più le istituzioni Europee? E la sinistra Italiana? Da vent’anni insegue l’agenda politica della destra, sembra credere che gli operai con la globalizzazione si siano davvero tutti trasferiti in Polonia, nel sud est asiatico o in Cina, bazzica poco le periferie (luoghi lasciati in appalto a quei populisti che tanto le fanno orrore) e ora il giovane Renzi, quello che parla direttamente ai cittadini e mai si riposa, delegittima il sindacato e si fa promotore di riforme (da quella elettorale, che detto per inteso è un’autentica schifezza, a quella del lavoro che aumenterà la precarietà, al pasticcio dell’abolizione di Province e Senato fino alla possibile introduzione di maggiori poteri per il Presidente del Consiglio che indeboliranno Presidente della Repubblica e Parlamento alla faccia della Repubblica Parlamentare) che sembrano il coronamento dei più osceni sogni di potere di MrB… Ma davvero c’è qualcuno che non capisce come sia possibile che il populismo di destra sia diventato tanto minaccioso?

Related articles/articoli correlati:

My weekend movie: Torn Curtain (1966)

Torn Curtain 1966

Torn Curtain (Il Sipario Strappato) – USA 1966

Directed by: Alfred Hitchcock.

Starring: Paul Newman; Julie Andrews; Günter Strack; Wolfgang Kieling.

Beware of shortcuts!

It’s a déjà vu. The West vs Russia. The Ukraine crisis is rebuilding the invisible barrier once called the “iron curtain” and reviving the cold war. Only this time there are no communists or KGB involved (though in fact the Russian strongman Vladimir Putin started his “statesman” career in the Soviet secret service). Back in time, before the Soviet Union collapsed, from the end of WWII till the early 1990’s, this political and military tension between Western and Eastern blocks was a daily source of anxiety. In that period the Soviet Union and its allies were the West’s mortal enemies, Germany was divided in two separate Countries, the USA were under the red paranoia spell, the whole world was trembling with fear for the atomic bomb and spy movies, especially if the baddies had a strong Russian accent, were making lot of money at the box office.

Torn Curtain

Torn Curtain (Photo credit: Wikipedia)

In 1966 Alfred Hitchcock with his new film Torn Curtain gave a new contribution to a genre he had explored umpteenth times since his first spy movie, the first version of The Man Who Knew Too Much released in 1934. The great success of the then new James Bond’s franchise, but also the success of Bond’s copycats, gave Hitchcock the opportunity to realize an idea he had in his mind since, a decade earlier, he first read in the newspapers about the defection to USSR of Guy Burgess and Donald Mclean, two of the infamous Cambridge five, very respectable British subjects and intelligence officers who, since 1930’s, passed information to the Soviet Union. (if you love spy stories, especially the true ones, here is some material about the Cambridge five from BBC Archives: The Master of suspense was particularly intrigued by the fact that after a period Melinda McLean (with children) joined her husband Donald in Moscow.

Torn Curtain in fact is about the defection of an atomic scientist, Micheal Armstrong, who leaves a Scientific Conference in Copenaghen to flee to East Berlin, but also about his assistant and fiancée Sarah Sherman, who, though shocked, chooses to follow him anyway.

SPOILER ALERT: if for any reason you’ve never seen this movie, this is your last chance to fetch a copy, otherwise you read the rest of this article at your own risk…

English: Ludwig Donath (left) & Paul Newman in...

Michael Armstrong is tryng to steal a secret from someone else’s mind(Photo credit: Wikipedia)

Obviously Michael is just pretending to defect (after all Hitchcock knew too well that an hero can’t act so unpatriotically!): the real goal of this scientist who has no idea that his girlfriend could decide to follow him or that the spy job is a dirty and violent one, is to steal a formula from the mind of a colleague working at the Leipzig University. Sarah, who knows nothing about all this and believes him a real traitor, discovers the truth just before he’s unmasked and the two lovers have to perilously flee from East Germany helped by an underground organization…

The making of Torn Curtain was  a troubled one. Hitchcock had troubles with the writer (Irish-Canadian novelist and screenwriter Brian Moore whose script was considered unsatisfactory by both Hitchcock and Universal Studios who commissioned extensive rewrite to British authors Keith Waterhouse and Willis Hall), troubles with soundtrack (composer Bernard Herrmann wrote a score considered too classical, Universal rejected it and this lead to the end of his long-time collaboration with Hitchcock. Another score was written by John Addison), troubles with Universal imposing the expensive stars Paul Newman as Michael Armstrong and Julie Andrews as Sarah Sherman and, above all, troubles with the actors themselves, especially with Paul Newman, whose devotion to the “method” collided with his directing technique (apparently when Newman asked him about his character’s motivation in a scene, the director told him “motivation is your salary”).

via Tumblr

Julie Andrews and Paul Newman in Torn Curtain(Photo credit: pds209)

Though not a commercial failure, the critics didn’t like it much. The film lacked the typical Hitchcock’s humour (and who knows if at least the director amused himself whit the first scene showing – discretely disguised under a pile of sheets – the unmarried couple formed by Newman and, nonetheless, Mary Poppins/Maria Von Trapp having fun in the same bed) while the unlikely situations were too much, even for an Hitchcock film. Anyway, Torn Curtain includes at least one very memorable scene: the one showing Michael Armstrong in the act of killing Hermann Gromek (Wolfgang Kieling), a Stasi (the infamous East German security service) officer assigned to him. The scene takes place in a farm out Berlin where Michael is gone to take contact with an escape underground network known as π. Gromeck finds him there with a woman, an underground member. The homicide is a violent and almost endless self-defence. Michael and the nameless woman cooperate to kill the agent who’s threatening them. To succeed brutal force ain’t enough, they also need a saucepan full of an hot something, a big knife, a spade and, in the end, a gas oven. There are no screams, and though really unlikely, this makes the scene even more tense and violent. Hitchcock told Truffaut that he shot the scene this way to show how difficult it is to kill a man and how long it can take.

Surely Hitchcock was not at his best in this film, times were changing and he was a man who belonged to another era (and accordingly to Truffaut, after Marnie, his previous film, the celebration of his obsession for Tippi Hedren, he was also a bit discouraged and insecure and that’s the reason why he didn’t react at the Universal’s impositions). Anyway, especially in these day when at the horizon we can see a new cold war coming, Torn Curtain is one of those movies you should watch again.

Back to cold war with a few related movies you could also like (click on the titles to watch a clip or the trailer):

Our Man in Havana – UK 1959 Directed by: Carol Reed. Starring: Alec Guinness; Burl Ives; Maureen O’ Hara; Noël Coward.

One, Two, Three – USA 1961 Directed by: Billy Wilder. Starring: James Cagney; Horst Buchholz; Pamela Tiffin.

The Prize – USA 1963 Directed by: Mark Robson. Starring: Paul Newman; Helke Sommer; Edward G. Robinson; Diane Baker.

From Russia with Love – UK 1963 Directed by: Terence Young. Starring: Sean Connery; Daniela Bianchi; Lotte Lenya; Robert Shaw.

Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb – UK/USA 1964 Directed by: Stanley Kubrick. Starring: Peter Sellers; George C. Scott; Sterling Hayden.

The Ipcress File – UK 1965 Directed by: Sidney J. Furie. Starring: Michael Caine; Guy Doleman; Nigel Green; Sue Lloyd.

The Hunt for Red October – USA 1990 Directed by: John McTiernan. Starring: Sean Connery; Alec Baldwin; Sam Neil.


Attenti alle scorciatoie!

È un dèjà vu. Occidente contro Russia. La crisi Ucraina sta riedificando quella barriera invisibile che un tempo era chiamata la “cortina di ferro” e riportando in vita la guerra fredda. Solo che questa volta non sono coinvolti né i comunisti né il KGB (anche se a ben guardare in effetti Vladimir Putin ha iniziato la sua carriera da “statista” proprio da lì). In un tempo ormai passato, prima che l’unione Sovietica crollasse su se stessa, dalla fine della Seconda Guerra Mondiale fino ai primi anni ’90, queste tensioni politiche e militari tra il Blocco Occidentale e quello Orientale erano all’ordine del giorno. In quel periodo l’Unione Sovietica e i Paesi sotto la sua influenza erano i nemici mortali dell’occidente, la Germania era divisa in due, l’America era in preda alla paranoia anticomunista, il mondo tutto tremava per la minaccia atomica e i film di spionaggio, specialmente se i cattivi parlavano con un marcato accento Russo, assicuravano lauti guadagni al botteghino.

Donald Maclean (Photo credit: Wikipedia)

Nel 1966 Alfred Hitchcock con il suo nuovo film Il Sipario Strappato (Torn Curtain il titolo originale) diede un nuovo contributo a un genere che aveva bazzicato innumerevoli volte da quando nel 1934 era uscito il suo primo film di spionaggio, la prima versione di L’uomo che sapeva troppo. Il grande successo della serie di film con protagonista il macho James Bond, ma anche quello dei suoi numerosi imitatori, gli aveva dato l’opportunità di realizzare un’idea che aveva iniziato a ronzargli per la testa da quando negli anni ’50 aveva letto sui giornali le notizie relative alla defezione e alla fuga in Unione Sovietica di Guy Burgess e Donald Mclean, due dei famigerati cinque di Cambridge, rispettabilissimi sudditi di sua Maestà nonché agenti dei servizi segreti britannici che fin dagli anni trenta avevano trasmesso importanti informazioni all’Unione Sovietica (se vi interessano le storie di spionaggio, specie quelle vere, troverete un po’ di materiale in inglese dagli archivi BBC seguendo questo link: Ad intrigare il maestro del brivido era stato il fatto che, dopo un po’ di tempo, la moglie di McLean lo avesse seguito, insieme ai figli, a Mosca.

In Il Sipario Strappato si racconta infatti della defezione di uno scienziato atomico, Michael Armstrong, che approfittando di una conferenza che dovrebbe tenersi in Danimarca scappa nella Germania dell’Est mettendosi al servizio del paese comunista e dei suoi alleati, ma racconta anche della sua fidanzata ed assistente Sarah Sherman, che sorpresa e sconvolta dal suo gesto decide comunque di seguirlo.

ATTENZIONE SPOILER: se per caso non avete mai visto questo film procuratevene subito una copia ora, oppure proseguite la lettura a vostro rischio e pericolo…

Paul Newman, The Actor's Studio, 1955

Paul Newman at The Actor’s Studio, 1955 (Photo credit: thefoxling)

Ovviamente la defezione è solo una messa in scena (del resto Hitchcock sapeva bene che l’eroe del film non poteva compiere sul serio un atto tanto deprecabile): lo scopo di Michael, che da vero scienziato con la testa tra le nuvole non ha messo in conto il fatto che la sua fidanzata possa cercare di seguirlo, né tantomeno il fatto che il lavoro di spia possa essere estremamente pericoloso e violento, è riuscire a rubare una formula matematica dalla mente di un suo collega che lavora all’Università di Lipsia. Sarah, all’oscuro dei suoi piani, lo crede davvero un traditore almeno fino a quando lui le confessa la verità giusto un attimo prima di venire smascherato e di essere costretto ad una rocambolesca fuga aiutato da un gruppo di oppositori del regime…

La lavorazione di Il Sipario Strappato fu alquanto accidentata. Hitchcock ebbe problemi con lo sceneggiatore (il nord-irlandese trapiantato in Canada Brian Moore la cui sceneggiatura fu considerata sia da Hitchcock che dalla Universal talmente deludente da affidarne ai Britannici Keith Waterhouse e Willis Hall la riscrittura), problemi con la colonna sonora ( Bernard Herrmann aveva scritto un commento musicale considerato troppo “classico” che fu rifiutato dalla produzione, questo mise fine alla sua collaborazione di lunga data con Hitchcock. Un’altra colonna sonora fu scritta da John Addison), problemi con la Universal che impose le costosissime star Paul Newman nel ruolo di Michael Armstrong e Julie Andrews in quello di Sarah Sherman, ma soprattutto problemi con gli attori, in particolare con Paul Newman, la cui fanatica devozione al “metodo” era in aperta rotta di collisione con la sua tecnica registica (pare che quando Newman lo interrogò a proposito delle motivazioni del suo personaggio Hitchcock rispose “la motivazione è il tuo salario”).

English: Alfred Hitchcock

Alfred Hitchcock (Photo credit: Wikipedia)

Anche se non fu un insuccesso commerciale, il film non piacque particolarmente alla critica. Si disse che mancava il tipico humour di Hitchcock (che chissà se almeno si era divertito all’idea che nella prima scena a rotolarsi – discretamente coperti da un mare di coperte – sotto le lenzuola e senza fede al dito insieme a Paul Newman ci fosse nientemeno che Mary Poppins/Maria Von Trapp) e che le inverosimiglianze fossero troppe persino per il maestro del brivido.

Ma Il Sipario Strappato contiene comunque almeno una scena davvero memorabile: quella in cui Michael Armstrong uccide suo malgrado Gromeck (Wolfgang Kieling), l’agente della Stasi (la famigerata polizia segreta della Germania Est) che gli era stato messo alle costole (perchè fidarsi è bene, ma…). La scena si svolge in un casolare di campagna fuori Berlino dove Michael, che si è recato lì per contattare un gruppo segreto chiamato π che in un secondo momento dovrebbe aiutarlo a fuggire, viene sorpreso da Gromeck con una donna dell’organizzazione. L’omicidio è un violento e quasi interminabile atto di autodifesa. Micheal e la donna senza nome collaborano per eliminare l’agente che li minaccia. Per riuscire nell’intento non basta la forza fisica, servono anche una pentola piena di brodaglia bollente, un coltellaccio, una vanga e infine un forno a gas e l’assenza di urla, per quanto non verosimile, rende la sequenza ancora più angosciante. Hitchcock raccontò a Truffaut che aveva voluto girare la scena in questo modo per far capire quanto sia difficle, arduo e lungo uccidere un uomo.

Non c’è dubbio alcuno sul fatto che Il Sipario Strappato non sia il  miglior film di  Hitchcock, i tempi stavano cambiando molto rapidamente e lui era un uomo che apparteneva ad un’altra era (e secondo Truffaut dopo Marnie, il suo film precedente, la celebrazione in pellicola della sua ossessione per Tippi Hedren, aveva sviluppato una certa insicurezza e quella era la ragione per cui aveva accettato le tante imposizioni della Universal), comunque, specialmente ora che all’orizzonte si profila una nuova guerra (speriamo)fredda, vale comunque la pena di rivederlo.

Un salto indietro alla guerra fredda con alcui film che potrebbero persino piacervi (clicccate i titoli per vederne una scena o il trailer):

Il nostro agente all’Avana – GB 1959 Diretto da: Carol Reed. Con: Alec Guinness; Burl Ives; Maureen O’ Hara; Noël Coward.

Uno, Due, Tre! – USA 1961 Diretto da: Billy Wilder. Con: James Cagney; Horst Buchholz; Pamela Tiffin.

Intrigo a Stoccolma – USA 1963 Diretto da: Mark Robson. Con: Paul Newman; Helke Sommer; Edward G. Robinson; Diane Baker.

Agente 007-Dalla Russia con amore – GB 1963 Diretto da: Terence Young. Con: Sean Connery; Daniela Bianchi; Lotte Lenya; Robert Shaw.

Il Dottor Stranamore – Ovvero: come ho imparato a non preoccuparmi e ad amare la bomba – GB/USA 1964 Diretto da: Stanley Kubrick. Con: Peter Sellers; George C. Scott; Sterling Hayden.

Ipcress – GB 1965 Diretto da: Sidney J. Furie. Con: Michael Caine; Guy Doleman; Nigel Green; Sue Lloyd.

Caccia a Ottobre Rosso – USA 1990 Diretto da: John McTiernan. Con: Sean Connery; Alec Baldwin; Sam Neil.

Enhanced by Zemanta


“Surprise! Surprise! Surprise!”

Mice and Birds

from: Cinderella – 1950

Today finally we discovered how Mr Renzi, our young Prime Minister, will find the money needed to realize his “new Italian miracle”…oops, sorry, his “good turning” (for a moment I confused him with the other one, you know, the old guy with make up unjustly persecuted by communist judges…). Mr Carlo Cottarelli, Mr spending review, worked on it and… surprise, surprise, surprise! It’s almost certain that the money won’t come from the sale on eBay of 150 “blue-cars” (no, it’s not a naughty double entendre, we call blue cars, auto blu, the cars own by the State that are at politics or high rank civil servants disposal ..and yes, Mr Renzi announced this in a press conference last week).

The new resources will probably come from cuts to the military expense, salaries of high rank civil servants but above all from (not yet confirmed but possible) serious cuts to: public administration (-85000 workers within 2016); police forces; railways and public transport (commuters will be exceedingly happy! Public transport is so comfortable, so convenient…) and obviously  Health Care System (-3billions, but Minister Beatrice Lorenzin seems almost grateful for this) and pensions (they probably won’t follow the inflation and there will be cuts to benefits for  people suffering a disability). And what’s more there will be room for a poetic touch too, thanks to the “starry cities” plan… no, noting romantic, only less light from the street lamps (this will surely lead to the birth of “reflector fashion”. Anyway, you’d better take a torch with you at night).

If all that is true whe could say that now we know why the German Chancellor was so impressed yesterday when she met Mr Renzi: he’s so audacious especially if he think we could believe this plan got something to do with the left.

“Sorpresa! Sorpresa! Sorpresa!”

Topini e uccellini

Da: Cenerentola – 1950

Oggi finalmente si è scoperto dove Matteo Renzi troverà i miliardi necessari per il suo “nuovo miracolo italiano”…oops, scusate, per la “svolta buona” (per un momento l’avevo confuso con quell’altro, quello col fondotinta perseguitato dalle toghe rosse). Carlo Cottarelli, Mr spending review (che magari, così tanto per dire, si potrebbe pure chiamare revisione della spesa), ci ha lavorato un po’ su e…sorpresa sorpresa, sorpresa! Pare ormai certo che il grosso delle risorse non arriveranno dalle 150 auto blu messe all’asta su eBay.

Si parla di probabili tagli alla difesa (compresa la riduzione della spesa per l’acquisto dei famigerati F35 sulla quale mi permetto di essere scettica), riduzione degli stipendi dei dirigenti statali, ma soprattutto di possibili drastici tagli a:  pubblico impiego (-85000 unità entro il 2016); forze di polizia; trasporto su rotaia e trasporto pubblico locale (saranno felici di saperlo i pendolari che già ora usufruiscono di un servizio inappuntabile e convenientissimo…) e ovviamente Sanità (-3 miliardi, ma la ministra Lorenzin sembra addirittura grata della straordinaria opportunità offerta) e pensioni (dovrebbero essere meno legate all’inflazione mentre rischiano una bella sforbiciata quelle di reversibilità e gli assegni di accompagnamento per gli invalidi). E non dovrebbe mancare nemmeno il tocco poetico con l’operazione “città stellate”… che poi vuol dire che la sera l’illuminazione in città sarà ancora un po’ più fioca (si prevede un boom della “moda catarifrangente” e si consiglia l’uso della torcia).

Ecco, questo potrebbe spiegare cosa ha tanto impressionato la Cancelliera e (se fosse vero) confermare l’audacia del giovane Renzi… cercare di farci pure credere che sta roba sia di sinistra.

Related articles/articoli correlati:

Nel piano Cottarelli 85mila esuberi nella Pa. “Si possono risparmiare 5 miliardi nel 2014″ (

Cottarelli:fino a 5 miliardi di risparmi «Statali, fino a 85mila gli esuberi» (

Enhanced by Zemanta

My weekend movie: What Every Woman Knows (1934)


What every Woman Knows – USA 1934

Directed by: Gregory La Cava.

Starring: Helen Hayes; Brian Aherne; Madge Evans; Lucille Watson; Donald Crisp.

Guess who’s behind a “great man”…

The resistance of the Italian Parliament to the introduction of an article in the coming new electoral law to grant gender equality in electoral lists (but also the resistance of the European Parliament to a similar proposition also rejected this week) reminded me a delightful 1934 comedy directed by Gregory La Cava. It’s What Every Woman Knows, third film and first talkie (the previous two, made in 1917 and 1921 were silent – the lack of new ideas ain’t a recently spread disease) based on the stage play written by James Matthew Barrie ‘s in 1908, in a period when the so called suffragettes were still fighting for the right of women to vote, that talks about a woman who’s behind his husband political success.

Cropped screenshot of Helen Hayes from the fil...

Helen Hayes as MAggie Wylie in What Every Woman Knows (Photo credit: Wikipedia)

Set in Scotland and England at the beginning of the 20th century (though you could hardly understand it from costumes because producer Irving Thalberg chose to use modern dresses to comply with audience preferences), What Every Woman Knows is the story of Maggie Wylie (Helen Hayes) a plain woman believed to be made for perpetual spinsterhood whose destiny suddenly changes a night when, whit her father and her two brothers, she catches a guy breaking into their home. He ain’t a burglar, only John Shand (Brian Aherne), an ambitious and penniless university student who can’t buy books for his law studies and uses instead the books stored in their large (an mostly untouched) library. The Wylies men immediately smell the bargain: the guy could be the answers to Maggie’s troubles. They offer him 300 £ to complete his education (in five years), on condition that in the end he will marry Maggie, who’s six years his senior, if she will be still unmarried and if she will like to do so. Once the five years have passed John, thanks to Maggie’s help, has been able to run for Parliament and win but not to fall in love with her, so Maggie decides to set him free. But John Shand is a proud, loyal (and silly) man and can’t break his promise, so they got married anyway. Unfortunately, once in London, John falls in love with the pretty Lady Sybil Tenterden (Madge Evans), a young woman from a noble family who has fall in love with politics and the handsome politician at the same time. And Maggie seems hopeless against the young rival, but no one, not even John, knows how fundamental she is for her husband political success…

John, the man who never laughs cause he’s “serious”, is not a particularly special specimen of man: too arrogant and in love whit himself to understand that he’s not the only master of his fate, too blind to watch what Maggie does for his sake, too stupid to thank her (not to mention the lack of  originality in his falling in love with a young, pretty and noble Lady).

Brian Aherne, - 1938_ Photo by George Hurrell

Brian Aherne in 1938. Photo by George Hurrell (Photo credit: Movie-Fan)

On the other hand Maggie is a brilliant person and has immediately understand what sort of a man John is, his weaknesses but also his qualities. She knows how she can help him but also she knows that he mustn’t notice it. She’s the person behind his brilliant speeches, but let him believe they are just a fruit of his superior mind, she runs (almost unseen) his social relations to his advantage and she is also able arrange things to let him and Lady Sybil understand all by themselves that they ain’t made for each other (also avoiding John’s political ruin). Could she act in a different way? Maybe, but she really loves her silly husband (probably because of his silliness) and the society she lives in doesn’t allow her a different attitude.

Maggie is the perfect product of a society in which a woman once passed her puberty could only hope to find a husband not to be less than nothing among other people. And she feels the burden of her situation. All the time it seems that she feels as she should be forgiven for something. At first as a plain and unattractive woman who’s going to be a “burden” for her family, then like a sort of “illegitimate” wife, married to an apparently brilliant man who’s too attractive and to young for her. The most dreadful thing is that she needs a man to do what she wants to do, no matter how brilliant she can be, cause in a period when women were still struggling to obtain the right to vote, the only  place in politics, but also the only place in society, for a woman was a step behind her husband. Poor Maggie who lived in the early 1900…

Fortunately today things have changed, women can vote and the prompter ain’t their only possible career option in politics. Only sometimes something happens and it seems that time ain’t passed and there’s still someone who would be happier if things could be again as they were.

(anyway the film, though not the best one made by La Cava, is funny, Helen Hayes and Brian Aherne are brilliant and, if you find a copy, is definitely worth watching. In the meanwhile you can click HERE to watch the scene when the pact between the Wylies and John Shand is signed)

A few free-associated movies you could also like (click on th etitles to watch a clip or the trailer):

Mr Smith goes to Washington – USA 1939 Directed by: Frank Capra. Starring: James Stewart; Jean Arthur; Claude Rains.

Rebecca – USA 1940 Directed by: Alfred Hitchcock. Starring: Joan Fontaine; Laurence Olivier; Judith Anderson; George Sanders.

Now Voyager – USA 1942 Directed by: Irving Rapper. Starring: Bette Davis; Paul Henried; Claude Rains; Gladys Cooper.

The Strange Love of Martha Ivers – USA 1946 Directed by: Lewis Milestone. Starring: Barbara Stanwick; Kirk Douglas; Van Heflin, Lizabeth Scott.

The Heiress – USA 1949 Directed by. William Wyler. Starring: Olivia De Havilland; Montgomery Cliff: Miriam Hopkins.

Banshun (Late Spring) – JAP 1949 Directed by: Yasusjiro Ozu. Starring: Setsuko Hara; Chishû Ryû; Yumeji Tsukioka.


Indovinate un po’ chi c’è dietro a un “grande uomo”…

La resistenza del parlamento Italiano ad inserire nella nuova legge elettorale una norma che garantisca la pari rappresentanza di uomini e donne (ma anche quella del Parlamento Europeo che questa settimana ha respinto una proposta simile) mi ha fatto tornare alla mente un delizioso film del 1934 diretto da Gregory La Cava. Si tratta di What every woman knows, la terza trasposizione cinematografica e la prima versione sonora (le altre due erano del 1917 e del 1924, la poca originalità al cinema non è cosa recente) dell’ omonima commedia teatrale  scritta dall’autore di Peter Pan, James Matthew Barrie, nel 1908, quindi nel pieno delle battaglie per il voto alle donne delle cosiddette suffragette, che racconta di una donna che è la vera ragione dello straordinario successo politico di suo marito.

Madge Evans in 1935 (Photo credit: Wikipedia)

Ambientato in Scozia ed Inghilterra agli inizi del ventesimo secolo (anche se è assai difficile capirlo dai costumi, visto che il produttore Irving Thalberg aveva scelto di far vestire i personaggi con abiti moderni per venire incontro ai gusti del pubblico), What Every Woman Knows è la storia di Maggie Wylie (Helen Hayes), una donna scialba che tutti credono destinata a un perpetuo zitellaggio, il cui destino cambia improvvisamente una sera quando, insieme al padre e ai suoi due fratelli, sorprende un uomo mentre entra furtivamente nella loro casa.  Non si tratta però di un topo di appartamento ma di John Shand (Brian Aherne), uno studente universitario ambizioso quanto squattrinato che, non potendo permettersi i libri necessari a completare i suoi studi in legge, ha deciso di approfittare della loro ampia (e perlopiù intonsa) biblioteca casalinga. Gli uomini di casa Wylie fiutano subito l’affare che potrebbe risolvere i problemi di Maggie. Offrono al giovane 300 sterline per completare la sua istruzione, a patto che  terminati gli studi (avrà cinque anni di tempo) sposi Maggie, che è più vecchia di lui di sei anni, se non avrà nel frattempo trovato un altro marito e se ne avrà ancora voglia (Maggie si intende). Passati i cinque anni John, grazie al fondamentale aiuto di Maggie, è riuscito a farsi eleggere deputato al parlamento di Londra ma non ad innamorarsi di lei e così Maggie decide di liberarlo dal patto. Ma John che è un uomo orgoglioso e leale (e sciocco) decide di sposarla ugualmente. Peccato che una volta a Londra John si innamori della bella Lady Sybil Tenterden (Madge Evans), una giovane di nobile famiglia rimasta folgorata nello stesso istante dalla passione politica e dal prestante politico. Maggie sembra destinata a soccombere nel confronto con la giovane rivale, ma nessuno, e nemmeno John, sa quanto lei sia indispensabile al successo politico del marito…

Original British production at the Duke of York’s Theatre, 1908 (Photo Credit: Wikipedia)

John, l’uomo che non ha mai riso perché è “serio”, non è un esemplare poi tanto speciale di uomo: troppo arrogante e innamorato di se stesso per comprendere che non è il solo artefice del suo destino, troppo cieco per vedere quello che Maggie fa per lui e troppo stupido per ringraziarla (senza contare la scarsa originalità del suo innamoramento per la giovane, bella e ricca Lady).

Maggie invece è una persona capace e brillante che ha capito immediatamente le debolezze del marito ma anche le sue qualità positive. Lei sa come aiutarlo, ma sa anche che lui non deve capire che lei lo aiuta. È lei che gli suggerisce le frasi ad effetto che rendono più interessanti i suoi discorsi anche se gli lascia credere che le abbia pensate lui lì per lì, lei che gestisce con abilità le sue pubbliche relazioni all’interno del partito ed è sempre lei che nel momento più disperato riesce persino a combinare le cose per fare in modo che i due giovani amanti capiscano da soli non essere fatti l’uno per l’altro (e che John non si rovini la carriera). Potrebbe fare diversamente? Forse, ma lei ama sinceramente il suo sciocco marito (forse proprio perché è uno sciocco) e la società in cui vive non le offre la possibilità di agire in un altro modo.

Maggie è in fondo il prodotto perfetto di quella società in cui le donne passata la pubertà contavano qualcosa solo in quanto mogli e sente tutto il peso della sua situazione. Sente costantemente di aver qualcosa di cui farsi perdonare, prima come donna scialba incapace di attrarre le attenzioni maschili e quindi destinata a diventare un “peso” per la sua famiglia d’origine, poi come moglie quasi abusiva di un uomo apparentemente brillante, ma soprattutto attraente e più giovane di lei. La cosa terribile è che come donna non potrebbe fare valere le sue capacità senza il tramite di un uomo, non importa quanto sia brillante o abile. In una società che ancora non garantiva alle donne nemmeno il diritto di voto, non c’era nessuno spazio, specie nell’ambito politico, per loro se non alle spalle del marito. Povera Maggie che viveva agli inizi del ‘900…

Per fortuna oggi le cose sono cambiate, le donne votano e quella del suggeritore non è più la sola carriera politica possibile. Peccato che ogni tanto accada qualcosa che fa sorgere il dubbio che in giro ci sia qualcuno che sarebbe più che felice se le cose tornassero ad essere così.

(comunque il film, anche se sicuramente non è il migliore di La Cava, è divertente ed Helen Hayes, che era fondamentalmente un’attrice teatrale, e Brian Aherne sono bravi. Se ne trovate una copia guardarlo non sarà tempo sprecato, intanto se volete farvi un’idea potete cliccare QUI per vedere  la scena in cui John entra furtivamente in casa Wylie e accetta di diventare il promesso sposo di Maggie).

Alcuni film liberamente associati che potrebbero piacervi(clicccate sul titolo per vedere una scena o il trailer):

Mr Smith va a Washington – USA 1939 Directed by: Frank Capra. Starring: James Stewart; Jean Arthur; Claude Rains.

Rebecca-La prima moglie – USA 1940 Directed by: Alfred Hitchcock. Starring: Joan Fontaine; Laurence Olivier; Judith Anderson; George Sanders.

Perdutamente tua – USA 1942 Directed by: Irving Rapper. Starring: Bette Davis; Paul Henried; Claude Rains; Gladys Cooper.

Lo strano amore di Martha Ivers – USA 1946 Directed by: Lewis Milestone. Starring: Barbara Stanwick; Kirk Douglas; Van Heflin, Lizabeth Scott.

L’ereditiera – USA 1949 Directed by. William Wyler. Starring: Olivia De Havilland; Montgomery Cliff: Miriam Hopkins.

Banshun (Tarda Primavera) – JAP 1949 Directed by: Yasusjiro Ozu. Starring: Setsuko Hara; Chishû Ryû; Yumeji Tsukioka.

Enhanced by Zemanta

Votes for Women!

“… and don’t call me sugar!”

Scarlett O’ Hara

From: Gone with the wind – 1939

So now we know that the new electoral law (the same law the parliament is discussing and that, thanks to variable minimum threshold for party representation and additional seats for the majority coalition, will make so difficult to give a name to the winner unless holding a degree in mathematics) won’t grant gender equality when the closed lists will be compiled. A large number of women MPs from all the parties asked for fifty-fifty chances to be elected, but the proposition has been rejected because: it’s against the Constitution (?!?!?!??); this is not the right way to grant women equality; what’s really important is to elect someone who’s really competent no matter the gender (for instance the phenomenal Senator Antonio Razzi who said more than once that North Corea is a nice and peaceful Country, just like Swiss…); this thing about gender equality is just an excuse to damage Prime Minister Renzi and overthrow the great pact for a new electoral law made with MrB; anyway in our party this already exists (so said Mr Renzi himself); if you try to have too much you’ll end up with nothing (Mr Ignazio La Russa, former Minister of Defence in last MrB’s cabinet, now Fratelli D”Italia (right)party’s member and a real macho)…

Well, the battle to reach the equality for women is far from being won but… after the words told about those women who are still victims of abuses and violence in the days before and after the International Women’s Day (coincided with a feminicides’ spree), after reading once again that the abortion law in Italy is threatened because of the high number of doctors who are conscientious objector treating women like mere foetus-carrier (and wicked ones. if you are adventurous you can try to read THIS using a translator), I think that a Parliament made of women and man in equal number would show to the entire Country (included men who hate women and women accomplice with men who hate women – for instance someone like that lady my granny told me about who, after have been beaten for most of her life by her husband, suggested aggressively to his son to beat his wife) that women ain’t a strange subspecies, that we are part of this society, skilled and able to cope with many different situations just like men are…

even if a fifty-fifty Parliament wouldn’t be a faithful representation of the Italian society: in fact in Italy we are the 52% of the population.

…e non chiamarmi cocca!”

Rossella O’ Hara

Da: Via col vento – 1939

E così ora sappiamo che la nuova legge elettorale (quella che per capire chi ha vinto le elezioni tra soglie di sbarramento variabili e premi di maggioranza bisogna avere minimo minimo una laurea in matematica o in statistica) non garantirà la parità di genere nella compilazione delle liste (che rimarranno bloccate) perché: sarebbe anticostituzionale (?!?!?!); tanto non è così che si garantisce la parità alle donne; l’importante è che gli eletti siano competenti non quale sia il loro sesso (ad esempio Scilipoti; Razzi…); questa trovata della parità di genere era solo un trappolone per Renzi per rovinare l’accordo con l’altissimo (MrB si intende); tanto nel nostro partito c’è già (parola di premier); chi troppo vuole nulla stringe (il camerata maschio Ignazio La Russa)…

Ora, sicuramente è vero che tanto, ma davvero tanto, c’è ancora da fare perché la parità uomo-donna nel nostro paese non sia solo uno slogan, però… però dopo aver sentito parlare di donne vittime di abusi e violenze varie in occasione dell’8 marzo (Giornata Internazionale della Donna che quest’anno ha coinciso con un inquietante picco di cosiddetti femminicidi), dopo aver letto ancora una volta del modo indecente in cui viene (non)applicata la legge 194 che dovrebbe garantire alle donne italiane di abortire in una struttura pubblica con un’adeguata assistenza (leggete QUESTO articolo) e non di essere trattate come mere (e malvage) portatrici di embrione, un parlamento in cui uomini e donne siano rappresentati in egual misura potrebbe mostrare al paese tutto (uomini che odiano le donne e donne che aiutano gli uomini a odiare le donne compresi – mia nonna mi raccontava ad esempio di una vicina che dopo averle prese per anni dal marito incitava il figlio a picchiare la moglie) che noi donne non siamo una sottospecie umana, che siamo parte attiva della società e che abbiamo le stesse capacità dei signori uomini…

anche se un parlamento diviso a metà in effetti non sarebbe lo specchio fedele della nostra società: le donne in Italia infatti sono circa il 52% della popolazione.

Related articles/Articoli correlati :

Italicum, via libera a soglie di sbarramento. No alle preferenze. Renzi serra i ranghi prima del rush finale (

Foto: Legge elettorale, deputate in bianco per parità di genere (

Il giorno più lungo delle parlamentari (sconfitte) (

Le donne erano un pretesto (

Roma,”Io, abbandonata in bagno ad abortire” (

Enhanced by Zemanta


Aaaarrgh!#!@!*#!Technology is once more against me.  Can’t be able to post again till next week.

Sorry, sorry, sorry, sorry…

See you soon.

Aaaarrgh!#!@!*#!La tecnologia mi si rivolta contro ancora una volta. Non potrò aggiornare il blog fino alla prossima settimana. Mi dispiate tanto, tanto, tanto…

A presto.

My weekend movie: Lilies of the Field (1963)

Lillies of the Field 1963

Lilies of the Field (I gigli del campo) – Usa 1963

Directed by: Ralph Nelson.

Starring: Sidney Poitier; Lilia Skala; Stanley Adams; Dan Frazer.

You can’t resist a stubborn nun’s will

“Because it is a looong journey to this moment, I am naturally indebted to countless numbers of people …” this way, with a big smile on his face, Sidney Poitier’s accepted the Academy Award for Best male actor: it was April 13, 1964 and he was the first black person to win that prestigious award (watch HERE).

Lilies of the Field (1963 film)

Lilies of the Field (1963 film) (Photo credit: Wikipedia)

Only a few months before in August 1963, during the March on Washington, Poitier and about other 250,000 civil rights supporters heard Martin Luther King, jr. delivering his famous “I have a Dream” speech calling for an end to segregation policies in United States. Hollywood run faster than politics (the Civil Rights Act outlawing discrimination based on race, color, religion, sex, or national origin will be enacted in July 1964).

But Lilies of the Field, the film directed by Ralph Nelson that premièred in September 1963, a months after that speech, and made possible Poitier’s achievement, got little (very, very little) to do with civil rights.

Lilies of the Field is the story of a man coming from nowhere and going nowhere, Homer Smith (Sidney Poitier), who accidentally crosses the path of five Catholic nuns coming from eastern Germany (in 1960’s Germany was divided and the Berlin wall had just being built). The nuns have travelled through Europe, crossed the Atlantic Ocean and then travelled again through United Stated to establish their new home in the Arizona Desert and Homer is the answer to their prayer, or better is the answer to  their “boss”, Mother Maria, prayers: a strong healthy man with a set of carpenter’s tools to fix their home’s leaking roof. Homer reluctantly accept the job thinking it will take just a day of work, but soon discovers that Mother Maria, a woman with an iron will who speaks very little English (more than her sisters who practically speak none) and has no money to pay him, has different plans. She wants him to build a chapel to host the now open-air Masses that a travelling priest celebrates beside a gas station for the small local Catholic community made of poor Mexican migrants. And Homer, who’s not even catholic but Baptist, seems unable to resist…

Ralph Nelson

Director Ralph Nelson (Photo credit: Wikipedia)

Mother Maria’s stubbornness and faith (but also autocratic attitude) force Homer into doing something that will lead to the birth of a new community. The man who abdicates responsibilities, lives in his station wagon and is happy without ties, becomes essential for the nuns. He teaches them English and gospel songs and drive them around in his car. He starts working for a local construction contractor (Ralph Nelson), gaining his respect, only to have money to buy extra food (and lollies) to integrate his (and nun’s) spartan diet made of eggs, milk and the few vegetables growing in the arid fields. His work is an example for the Mexican community who joins him in the chapel’s building. Thanks to him the priest (Ralph Nelson), who once dreamt a Cathedral and now is discouraged, rediscovers faith. And while all that happens no one notices his black skin. Apparently

faith and a common intent are enough to make racial or religious differences  disappear and form almost impossible alliances. A sort of miracle.

But in fact Lilies of the Field itself and its success were a sort of miracle, because  to make a film out of William Edmund Barrett 1962 novel Lilies of the Field (adapted for the screen by James Poe) was not an easy task for Ralph Nelson (director but also producer). United Artists provided only 250.000 out of the 450,000 dollar needed to produce it (in great great economy). To find the rest Nelson had to put up his house as collateral and Sidney Poitier helped accepting a profit-share dealing instead of a full salary (otherwise impossible to be paid, cause he was a star who had already won an Oscar nomination for the 1958 picture The Defiant Ones). Not to mention that the whole movie had to be filmed in fourteen days not to exceed the budget.

But the result was a delightful film that earned five Academy Award Nominations ( Best Actor- Sidney Poitier; Best Actress in a Supporting Role-Lilia Skala; Best Cinematography-B/W; Best Picture; Best Writing-Screenplay Based on Material from Another Medium) and assured the historic Oscar to Sidney Poitier.  A light-earted picture that even those among you who are sceptical (just like me) about religion will be glad to watch again.

A few related movies you could also like (click on the title to watch a clip or the trailer):

The Lady Vanishes – UK 1938 Directed by: Alfred Hitchcock. Starring: Margaret Lockwood; Michael Redgrave; Dame May Witty; Naunton Wayne; Basil Radford.

The bells of St Mary’s – USA 1945 Directed by: Leo McCarey. Starring: Ingrid Bergman; Bing Crosby; Henry Travers.

The Sound of Music – USA 1965 Directed by: Robert Wise. Starring: Julie Andrews; Christopher Plummer; Eleonor Parker; Richard Haydn.

The Blues Brothers – USA 1980 Directed by: John Landis. Starring: John Belushi; Dan Aykroyd; Carrie Fisher; Aretha Franklin; Ray Charles; Cab Calloway, James Brown…

Sister Act – USA 1992 Directed by: Emile Ardolino. Starring: Whoopi Goldberg; Maggie Smith; Harvey Keitel.

and a song:

Amen form the album The Immortal Otis Redding (1968)


Non puoi opporre resistenza alla volontà di una suora testarda

“Visto che c’è voluto un luuungo viaggio per giungere fino a qui io sono naturalmente in debito con un numero infinito di persone…” in questo modo, con un gran sorriso stampato sulla faccia, Sidney Poitier accettò l’Oscar come miglior attore protagonista: era il 13 Aprile del 1964 e lui era appena diventato il primo attore nero a vincere quel prestigioso premio (guardate QUI).

Civil Rights March on Washington, D.C. Sidney ...

Civil Rights March on Washington, D.C: Sidney Poitier, Harry Belafonte, and Charlton Heston., 08/28/1963 (Photo credit: Wikipedia)

Solamente alcuni mesi prima, nell’agosto del 1963, durante la Marcia su Washington, Poitier e almeno altri 250000 attivisti per i diritti civili avevano ascoltato Martin Luther King  pronunciare  il famoso discorso  che iniziava con “I have a Dream…” chiedendo la fine delle politiche di segregazione negli Stati Uniti. Hollywood era stata più veloce della politica (il Civil Rights Act che metterà fuori legge le disparità di registrazione nelle elezioni e la segregazione razziale nelle scuole, sul posto di lavoro e nelle strutture pubbliche sarà approvato nel luglio 1964).

Ma I gigli del campo, il film diretto da Ralph Nelson che debuttò negli Stati Uniti nel settembre del 1963, un mese dopo quel discorso, e rese possibile lo storico successo di Poitier, ha davvero molto poco a che fare con i diritti civili.

I gigli del campo è la storia di un uomo venuto dal nulla e che non ha una meta, Homer Smith (Sidney Poitier), che per caso incrocia la strada di cinque suore cattoliche venute dalla Germania dell’Est (sono gli anni ’60 la Germania è divisa ed è appena stato edificato il muro di Berlino). Le suore hanno attraversato l’Europa, l’Oceano Atlantico e poi gli Stati Uniti per stabilire la loro nuova casa nel mezzo del nulla nel deserto dell’Arizona e Homer è la risposta alle loro preghiere, o meglio, è la risposta alle preghiere della Madre Superiora Maria (Lilia Skala), il loro “capo”: un uomo forte e vigoroso che possiede un set completo di attrezzi da carpentiere per riparare il tetto bucato della loro casa. Homer accetta controvoglia il lavoro, pensando che gli porterà via solo una giornata, ma presto scopre che Madre Maria, donna dalla volontà di ferro che parla poco l’inglese (anche se meglio delle sue consorelle che non lo parlano affatto) e non ha nemmeno il becco di un quattrino per pagarlo, ha degli altri piani. Vuole che lui costruisca una cappella dove celebrare le messe che ora un prete itinerante officia all’aria aperta di fianco ad una stazione di servizio per la sparuta comunità cattolica locale fatta per lo più di immigrati messicani. E Homer, che non è nemmeno cattolico ma Battista, sembra incapace di opporre resistenza…

Lilia Skala in 1969 (Photo Credit: Wikipedia)

La testardaggine e l’incrollabile fede (ma anche il cipiglio autoritario) della Madre Superiora obbligano Homer, ex militare che rifiuta ogni responsabilità, vive nella sua station wagon ed è ben felice di non avere radici, ad impegnarsi in un’impresa che porterà alla nascita di una nuova comunità. L’uomo diventa un punto di riferimento per le suore alle quali insegna l’inglese e i canti gospel e che scarrozza in giro con la sua macchina. Inizia a lavorare per un’impresa locale, ottenendo il rispetto del suo capo (Ralph Nelson) che riconosce le sue doti di gran lavoratore, solo per avere i soldi per comprare cibo (e dolci) per integrare la spartana dieta, sua e delle suore,  fatta di uova, latte e delle scarse verdure che nascono in un terreno arido. Coinvolge col suo esempio l’intera comunità messicana che finisce col collaborare con grande entusiasmo alla costruzione della cappella. Conquista l’ammirazione del prete cattolico che un tempo sognava di dire messa in una bella cattedrale neogotica e ora è sfiduciato. E tutto senza che nessuno sembri notare il colore della sua pelle, come se la fede e l’impegno di tutti nel raggiungere uno stesso scopo possano abbattere ogni differenza raziale (e religiosa) e creare unioni all’apparenza impossibili. Una specie di miracolo insomma.

Ma in effetti lo stesso I gigli del campo ed il suo successo sono una specie di miracolo. Riuscire a trarre un film dal romanzo omonimo del 1962 di  William Edmund Barrett (adattato per lo schermo da James Poe) non fu un’impresa facile per Ralph Nelson (regista ma anche produttore). Dei 450000 dollari necessari per produrlo (in grande, grandissima economia), la United Artists ne mise soli 250000. Per trovare il resto Nelson fu costretto a ipotecarsi casa e Sidney Poitier diede una mano accettando un accordo per una percentuale sui profitti al posto di un salario adeguato (che sarebbe stato impossibile pagargli visto che all’epoca era già una star affermata che aveva ricevuto una nomination all’Oscar per il film del 1958 La Parete di Fango). Senza tener conto del fatto che per non sforare il bilancio il film dovette essere girato in soli quattordici giorni.

Ma il risultato fu un delizioso film capace di guadagnarsi 5 Nomination all’ Oscar (Migliore Attore-Sidney Poitier; Attrice non protagonista-Lilia Skala; Fotografia in bianco e nero; Film; Sceneggiatura non originale) e far vincere lo storico Oscar a Sidney Poitier. Un film capace di scacciare i cattivi pensieri e che persino i miscredenti (come me) saranno felici di rivedere.

Alcuni film collegati che potrebbero piacervi (cliccate sui titoli per vedere una scena o il trailer):

La Signora scompare – UK 1938 Diretto da: Alfred Hitchcock. Con: Margaret Lockwood; Michael Redgrave; Dame May Witty; Naunton Wayne; Basil Radford.

Le campane di Santa Maria – USA 1945 Diretto da: Leo McCarey. Con: Ingrid Bergman; Bing Crosby; Henry Travers.

Tutti insieme appassionatamente – USA 1965 Diretto da: Robert Wise. Con: Julie Andrews; Christopher Plummer; Eleonor Parker; Richard Haydn.

The Blues Brothers – USA 1980 Diretto da: John Landis. Con: John Belushi; Dan Aykroyd; Carrie Fisher; Aretha Franklin; Ray Charles; Cab Calloway, James Brown…

Sister Act – Una svitata in abito da suora – USA 1992 Diretto da: Emile Ardolino. Con: Whoopi Goldberg; Maggie Smith; Harvey Keitel.

e una canzone:

Amen dall’album The Immortal Otis Redding (1968)

Enhanced by Zemanta


“I beg your pardon…what did you say?”

Sister Mary Stigmata, the Penguin

From: The Blues Brothers – 1980

I want to thank all the journalists that against all odds have tried to translate in something intelligible the words pronounce by Mr Matteo Renzi in our Parliament during the last two days while asking a vote of confidence for his new government.  Thanks to those who have been able to find in all those words (many, many, many words) and emotions (overwhelming emotions) a few traces of a programme…

I failed, but probably is my soul who’s suffering of precocious senescence while trying to cope with such a youthful ardour…

“Scusa figliolo…che cosa hai detto?”

Sorella Mary Stigmata, la Pinguina

Da: The Blues Brothers – 1980

Ringrazio sentitamente tutti i giornalisti che con spregio del pericolo hanno cercato e cercheranno di dare un senso alle parole dette da Matteo Renzi nelle aule parlamentari, quelli che sono riusciti persino a distinguere in mezzo a quelle  parole (tante, tante, tante parole) e ad un mare di emozioni (dirompenti e debordanti emozioni) le tracce di un programma di governo…

Io non ci sono riuscita, sarà che mi si sta incanutendo l’anima di fronte a tanta scoppiettante giovinezza…

Related articles/Articoli correlati:

Italy PM Matteo Renzi vows radical change (

Renzi alla Camera per la fiducia: taglio del cuneo fiscale da 10 miliardi. Bersani e Letta in aula (